En 2020, la Caja acumulará un déficit equivalente al presupuesto provincial

Este año el rojo alcanzará los 1.500 millones de pesos pero la tendencia se va agudizando. La Nación, que cubre parte de ese desequilibrio, adeuda $400 millones. La Provincia, a un paso de volver a la Corte
El sistema previsional provincial parece embarcado en un laberinto que tiene como única salida un déficit crónico. Para 2011 se estima que el “rojo” alcanzará los 1.500 millones, pero para 2020 la proyección prevé un déficit acumulado para la década de 14.435 millones de pesos, lo que equivale a un presupuesto provincial completo.

“El sistema previsional tiene un desequilibrio importante que para este año calculamos en unos 1.500 millones de pesos, que en perspectiva da un número muy relevante para las finanzas públicas provinciales. Para los 10 años de proyección, la suma de los déficits del sistema equivalen a todo el presupuesto que dispone la provincia en un año”, explicó el secretario de Previsión Social y presidente de la Caja, Osvaldo Giordano.

Según un estudio de ese organismo provincial, en el corto plazo el desequilibrio está estable o es levemente decreciente, pero a partir de 2015 cambia y hay un proceso de agravamiento hasta desembocar en 2020 con un nivel de déficit mucho más alto que el actual.

“Revertible totalmente es muy difícil. Sí hay distintos instrumentos para afrontar esta situación. La experiencia internacional demuestra que es un tema de permanente debate, donde la demografía plantea un enorme desafío para los sistemas previsionales. Y hay un menú de herramientas que si no resuelven el tema, ayudan a enfrentarlo de la mejor manera posible”, aseguró el funcionario que ayer estuvo en Río Cuarto presentando un informe sobre la situación financiera de la Caja de Jubilaciones y la proyección a 2020.

“La Caja hizo muchas cosas importantes en los últimos tiempos. Una es el último trabajo de proyección 2010-2020, que es relevante porque tener buena información y proyección hace a la esencia de una administración sana de un sistema. Obviamente que también es importante la administración austera y transparente de los fondos, y a partir de allí creo que el gran desafío excede al rol de la Caja, como plantear cuestiones externas muy importantes. Una es la relación con el Gobierno nacional para determinar qué porción del déficit cubrirá; y por otro lado monitorear permanentemente el sistema para evaluar si no es conveniente un cambio en la normativa”, señaló Giordano.

La situación de la deuda previsional de la Nación ya generó un nuevo encontronazo con la administración de Juan Schiaretti, quien en total reclama el envío de mil millones por la Caja y obras ejecutadas. Sólo en la deuda previsional se acumularon 400 millones que la próxima semana serán casi 500 millones.

“Habría que ir pensando para el futuro en un mecanismo automático que evite seguir soportando esta situación de atraso en el envío de los fondos. Tal vez algo como la coparticipación”, señaló el funcionario.

¿Están pensando en modificar la edad de retiro para hacer más sustentable la Caja?, le consultó PUNTAL a Giordano

No, no hay ningún proyecto de reforma en discusión actualmente. El estudio 2010-2020 no aborda propuestas, es una etapa previa de diagnósticos. En la experiencia internacional algunos evalúan eso, pero hay muchas otras opciones para contribuir a la sustentabilidad del sistema. Pero además en el caso de las edades de retiro Córdoba armonizó con el sistema nacional, por lo que hay un tema de articulación a tener en cuenta.

¿Cómo impacta el atraso de la Nación en el envío de fondos para cubrir el déficit?

Impacta mucho. Es importante además porque el problema del sistema previsional no es sólo de los 91 mil jubilados o de los 170 mil aportantes. Afecta a todos los cordobeses porque estos 500 millones que prácticamente tenemos de atraso salen mientras tanto del presupuesto provincial. Eso quiere decir que muchos que no tienen nada que ver con el sistema están teniendo menos servicios al tener que cubrir ese desequilibrio.

¿Qué explicación le dio la Nación?

No hay ningún argumento. A lo sumo escuchamos de algunos funcionarios que no le están pagando a ninguna caja, pero eso no es un argumento para no pagar.

¿Es un problema general?

No sé si es así, escuché que algún funcionario lo dijo. Lo que sí no hay ninguna cuestión administrativa, o que la Nación haya planteado alguna cuestión formal.

¿Córdoba no está incumpliendo nada?

Nada. De hecho hubo varios reclamos administrativos de la Caja y de la Fiscalía de Estado y no tuvimos respuestas.

¿Están pensado en ir nuevamente a la Corte?

Lamentablemente sí, la última alternativa es ésa. Por eso primero se van haciendo los reclamos formales para poder llegar a la Corte si no hubiera respuesta antes. Pero es un proceso muy desgastante, costoso y largo.

¿A cuánto estamos de ese límite, cuánto más van a esperar el pago?

Es difícil saber eso y escapa a la Caja. Depende de la situación financiera de la Provincia, de cuestiones políticas que habrá que evaluar si conviene o no poner más énfasis en el reclamo.

¿Esto no generó problemas de financiamiento?

Hasta aquí no. Estamos pagando en tiempo y forma y en fechas habituales. Pero es una situación anómala.

Jubilados y aportantes

Para el año pasado había una relación activo/pasivo de 1,9, lo que implica que hay menos de dos aportantes por cada beneficiario. Esa cifra mejora, según las proyecciones de la Caja, en los próximos años, llegando a 2014 a 1,98. La población aportante mantiene en ese lapso el crecimiento de los últimos años y la cantidad de pasivos se mantiene estable. A partir de 2015 se revierte la tendencia, lo que hace retroceder la relación acivo/pasivo nuevamente. En 2020 se ubicaría alrededor de 1,87.­­

Comentá la nota