Durante el año pasado, el gobierno municipal gastó 81 millones de pesos más que en 2011. Así, según señala el informe anual de ejecución presupuestaria, el Estado local necesitó por mes 6,7 millones de pesos adicionales para solventar sus gastos de funcionamiento y la construcción de las obras públicas, que tuvieron un impulso mayor de la mano del proceso electoral que terminó con la reelección del intendente Juan Jure.

El informe señala que los gastos totales de la Municipalidad en 2012 fueron de 482,1 millones de pesos, contra los 401 que se habían registrado un año antes. Es decir, la gestión local insumió casi 2 millones de pesos por día hábil.

Si se toman en cuenta los gastos totales, el crecimiento de los egresos estuvo unas décimas por encima de la inflación que midió la Universidad de Río Cuarto y que se ubicó en 19,4 por ciento. El Municipio gastó, en total, 20,2 por ciento más que en 2011 y tuvo ingresos que crecieron el 20,4 por ciento. Es decir, hubo paridad porcentual. Pero, en términos monetarios, mientras el gasto creció en 81 millones de pesos, los ingresos subieron 76,3 millones. Esto indica que a las arcas entraron 6,3 millones más por mes, 400 mil pesos por debajo de los egresos.

Ese desequilibrio se agudizó aún más al considerar los pagos de la deuda, que llevaron el pasivo de corto plazo hasta los 60,4 millones de pesos.

Los gastos totales están conformados por los pagos de sueldos, bienes de consumo y servicios -como por ejemplo la higiene urbana y el alumbrado- y además por el pago de las obras públicas. Pero si se toman en cuenta sólo los gastos corrientes, es decir los que dejan afuera la inversión en obras de infraestructura, el incremento fue de 27,24 por ciento.

Es decir, la Municipalidad aumentó, sobre todo, los egresos destinados al funcionamiento diario. Pero, paralelamente, los ingresos destinados a cubrir los sueldos y los bienes de consumo no crecieron al mismo ritmo. La recaudación de los impuestos y la coparticipación ascendió a un ritmo del 25,39 por ciento anual. Ese desfasaje provocó que el Municipio incrementara su déficit corriente, uno de los indicios más negativos en cuanto a la salud de las cuentas públicas.

La relación entre los ingresos corrientes y los gastos corrientes fue claramente desfavorable. A la gestión local le faltaron 24,1 millones de pesos para cubrir los gastos mínimos de funcionamiento que se registraron en 2012.

De todos modos, a pesar de que los gastos corrientes han ascendido y los egresos totales también, durante el 2012, aun cuando el deterioro de las cuentas fue pronunciado, la suba de los gastos no fue tan marcada como durante los años anteriores. Si la curva hubiera seguido el mismo ritmo que en los ejercicios pasados, los resultados habrían sido aún más negativos. La gestión de Jure se vio obligada en el último tramo del año a moderar el gasto porque, de lo contrario, tal como dijeron integrantes del propio gabinete del intendente, el Estado riocuartense se hubiera tornado prácticamente inviable.

Los salarios

¿Qué pasó con los sueldos en la Municipalidad en un año como el 2012, que incluyó una fuerte disputa electoral por el Palacio de Mójica? Según el informe trimestral, los salarios se llevaron 34,5 millones de pesos más que durante el año 2011. Fueron 163,9 millones de pesos contra los 129,4 del año anterior. En términos porcentuales, se trata de una suba del 26,6 por ciento, una cifra que está por encima del promedio de incrementos de sueldos que se dieron en las paritarias generales del 2012 y que rondaron el 25 por ciento. Tomando en cuenta el aguinaldo, la Municipalidad destinó 12,6 millones de pesos mensuales durante el ejercicio pasado.

En cuanto a la inversión en obras públicas hubo un notorio incremento. Una de las causas principales de esa suba fueron las elecciones, en las que la gestión de Jure apostó por mostrar los proyectos que se habían iniciado en el marco del programa 100 Obras en 30 meses. Durante el año pasado, el gobierno municipal realizó una inversión en bienes de capital de 40,6 millones de pesos, mientras que en el 2011 esa cifra estuvo más de 10 millones de pesos por debajo: 29,6 millones de pesos. La suba fue, en ese rubro, de 36,9 por ciento.