La de­vo­lu­ción gra­dual del 15% de la co­par­ti­ci­pa­ción ope­ra des­de el lu­nes. Fuen­tes del Mi­nis­te­rio de Ha­cien­da de la Pro­vin­cia con­fir­ma­ron que el go­teo del 3% co­rres­pon­dien­te a es­te año es ope­ra­ti­vo y que los fon­dos co­rres­pon­dien­tes a los des­cuen­tos re­a­li­za­dos en­tre el 2 de ene­ro y el 29 de ju­lio se re­pon­drán, en cin­co cuo­tas, en­tre el pre­sen­te mes y di­ciem­bre.

El go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi ra­ti­fi­có ayer, jun­to a los de­más man­da­ta­rios pro­vin­cia­les, la ins­tru­men­ta­ción del acuer­do mar­co fir­ma­do en Cór­do­ba el 18 de ma­yo. La ope­ra­to­ria es la de­vo­lu­ción gra­dual en cuo­tas del 3% en­tre el pre­sen­te año y 2019. Por el Go­bier­no na­cio­nal, sus­cri­bió los acuer­dos per­ti­nen­tes el mi­nis­tro del In­te­rior Ro­ge­lio Fri­ge­rio.

Ca­be re­cor­dar que es­te con­ve­nio in­vo­lu­cra a 21 ju­ris­dic­cio­nes, en ra­zón de que San­ta Fe, Cór­do­ba y San Luis ya re­cu­pe­ra­ron la to­ta­li­dad del 15% por ha­ber ob­te­ni­do un fa­llo fa­vo­ra­ble de la Su­pre­ma Cor­te y acor­da­ron me­ca­nis­mo de re­cu­pe­ro de los fon­dos que la Na­ción les adeu­da des­de que ini­cia­ron la de­man­da.

El Go­ber­na­dor sus­cri­bió ade­más con­ve­nios a tra­vés de los cua­les la Pro­vin­cia ac­ce­de a fuen­te de fi­nan­cia­ción pa­ra obra pú­bli­ca y, jun­to a las de­más ju­ris­dic­cio­nes del pa­ís, se com­pro­me­te a una con­duc­ta de res­pon­sa­bi­li­dad fis­cal y a tra­ba­jar en un nue­vo es­que­ma de Co­par­ti­ci­pa­ción Fe­de­ral de Im­pues­tos.

El se­gun­do acuer­do sus­crip­to en­tre Co­lom­bi, sus pa­res, Fri­ge­rio y el mi­nis­tro de Ha­cien­da y Fi­nan­zas Pú­bli­cas de la Na­ción, Al­fon­so Prat Gay, y el ti­tu­lar de La AN­SES, Emi­lio Ba­sa­vil­ba­so, “im­pli­ca avan­zar en el For­ta­le­ci­mien­to del Fe­de­ra­lis­mo con­si­de­ran­do no so­la­men­te nue­vas pau­tas pa­ra el com­por­ta­mien­to fis­cal de las dis­tin­tas ju­ris­dic­cio­nes si­no tam­bién la eva­lua­ción y di­se­ño de un nue­vo es­que­ma de Co­par­ti­ci­pa­ción Fe­de­ral de Im­pues­tos”, in­di­ca­ron des­de el Go­bier­no pro­vin­cial.

Otro en­ten­di­mien­to sus­crip­to con­sis­te en el otor­ga­mien­to de un prés­ta­mo con re­cur­sos del Fon­do de Ga­ran­tía Sus­ten­ta­bi­li­dad del Sis­te­ma In­te­gra­do Pre­vi­sio­nal Ar­gen­ti­no (FGS).

Ade­más de Co­lom­bi, fir­ma­ron Ma­ría Eu­ge­nia Vi­dal de la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, Lu­cía Cor­pac­ci de Ca­ta­mar­ca, Do­min­go Pep­po de Cha­co; Gus­ta­vo Bor­det, En­tre Rí­os; Gil­do Ins­frán, For­mo­sa; Ge­rar­do Mo­ra­les, Ju­juy; Ser­gio Ca­sas, La Rio­ja; Al­fre­do Cor­ne­jo, Men­do­za; Hu­go Pas­sa­lac­qua, Mi­sio­nes; Omar Gu­tié­rrez, Neu­quén; Al­ber­to We­re­til­neck, Río Ne­gro; Juan Ma­nuel Ur­tu­bey, Sal­ta; Ser­gio Uñac, San Juan;A­li­cia Kirch­ner, San­ta Cruz; Clau­dia Le­des­ma Ab­da­la, San­tia­go del Es­te­ro; Juan Man­zur, Tu­cu­mán y Ro­sa­na Ber­to­ne de Tie­rra del Fue­go. Ade­más, ru­bri­ca­ron el con­ve­nio el vi­ce­go­ber­na­dor de Chu­but, Ma­ria­no Ar­cio­ni, y el vi­ce­je­fe de Go­bier­no de la Ciu­dad de Bue­nos Ai­res, Die­go San­ti­lli.

Consolidar la famosa discusión por los recursos

Pa­ra el mi­nis­tro de Ha­cien­da, En­ri­que Vaz To­rres, “la Na­ción em­pie­za a con­so­li­dar con to­das las ju­ris­dic­cio­nes del pa­ís un he­cho cen­tral que es la fa­mo­sa dis­cu­sión por los re­cur­sos”, a lo que agre­gó: “La nor­ma­li­za­ción de la re­la­ción ins­ti­tu­cio­nal le tie­ne que ser­vir a la gen­te, si no, no tie­ne sen­ti­do”.

In­di­có que “es­te Go­bier­no na­cio­nal tu­vo la vi­sión de en­ca­rar es­te te­ma con mu­cha for­ta­le­za. Es­to se re­en­cau­zó en reu­nio­nes que se hi­cie­ron con los go­ber­na­do­res, en las que se de­fi­ne el es­que­ma de una re­la­ción dis­tin­ta que pre­ten­de de­sem­bo­car en una nue­va ley de co­par­ti­ci­pa­ción y en una nue­va ley de res­pon­sa­bi­li­dad fis­cal”.

Ex­pre­só que “de es­to se tra­tan es­tos acuer­dos, pe­ro en el me­dio de es­ta vi­sión com­par­ti­da de me­jo­rar las re­la­cio­nes ins­ti­tu­cio­na­les y de te­ner un nue­vo ré­gi­men de res­pon­sa­bi­li­dad fis­cal que com­pren­da tam­bién en nues­tro cri­te­rio a las tres ju­ris­dic­cio­nes de go­bier­no co­mo ser la na­cio­nal, la pro­vin­cial y la mu­ni­ci­pal, se va re­sol­vien­do las cues­tio­nes de re­cur­sos”.

“Hay un pri­mer acuer­do, que tra­za los li­ne­a­mien­tos ge­ne­ra­les de es­ta con­duc­ta fis­cal por­que de­ci­mos que de­ben exis­tir pre­mios y cas­ti­gos en cuan­to al com­por­ta­mien­to fis­cal, si no te­ne­mos ese nor­te, siem­pre las de­se­qui­li­bra­das, las opor­tu­nis­tas, van a que­dar­se con par­te de los re­cur­sos per­ju­di­can­do a las pro­vin­cias más pro­li­jas, mas de­di­ca­das”, acla­ró.