La sentencia en la causa de la “Zona liberada” se conocerá hoy a las 9, cuando el juez de Garantías, Marcelo Muñoz, lea el veredicto y defina la responsabilidad del ex gobernador Jorge Sobisch respecto de la orden para que la Policía no actúe ante la agresión, ocurrida en 2006, de un grupo de supuestos obreros de la UOCRA a docentes que se manifestaban en la refinería Plaza Huincul.

En los tribunales de Yrigoyen 175 esperarán la sentencia tanto el gremio docente ATEN y organizaciones sociales, como también militantes del MPN y simpatizantes de Sobisch, que estarán separados por un vallado y un cordón policial.

El juicio se desarrolló desde el lunes y hasta el jueves pasado, semana en la que la querella intentó demostrar que el ex gobernador fue el responsable de un plan organizado para desalojar a los docentes mediante una fuerza de choque planeada días anteriores al 30 de marzo de 2006 -cuando se produjo la agresión- y para evitar que efectivos policiales intervengan en los hechos.

Una de las pruebas más contundentes y que representa la admisión de la orden para la querella fue el video del discurso oficiado en la jefatura unos días después de los hechos, donde Sobisch dice frente a las cámaras: “No nos engañemos, porque aquí está hablando un hombre político y un gobernador, que no es inocente. La responsabilidad de no actuar de la Policía de la provincia tiene nombre y apellido, y un responsable. Que nadie se confunda, se llama Jorge Sobisch y es el gobernador de la Provincia, que le ha dicho al jefe de la Policía y a sus colaboradores que no actúen”.

En ese contexto, declararon los ex policías Leonel Seguel y Luis Alberto Morales, quienes denunciaron que en repetidas ocasiones se les ordenó “de forma oral y telefónica” que no intervengan ante el inminente ataque de hombres que marchaban a la refinería con palos y piedras, y portando cascos amarillos, y que ellos decidieron desobedecer la orden. También lo hizo un grupo de docentes, que reconocieron a punteros del MPN entre los agresores y otros policías separados de la fuerza.

Para la defensa del ex gobernador, la ausencia de una orden escrita es el argumento central con el que apunta a la inocencia de Sobisch. También argumentan que la inacción policial fue producto de la “negligencia” de la Policía de Cutral Co, que no supo qué hacer en el momento de los incidentes, lo que derivó en el despido de los efectivos.  “Me gusta llamarlo zona negligente, no liberada, porque ese hecho no existió”, manifestó en su momento Martín Segovia.