El referente indicó que el factor nafta es un insumo “que se convirtió en los últimos años en una carga muy pesada para el productor”. Manifestó que actualmente, los productores deben soportar el aumento que se autoriza permanentemente además del crecimiento en el interior de la provincia: “En las localidades del interior siempre estamos pagando más y esta situación es una limitante en el área de siembra ya que este insumo es estratégico y clave para el movimiento de maquinarias”, dijo.

Ziessenis sostuvo que no hay ningún tipo de medida que tienda a abaratar costos para los productores que deben encarar costos de producción más diversos impuestos: “Desde Federación Agraria siempre remarcamos que esta política siempre esta remando encuentra de la producción y fundamentalmente en las provincias extra pampeanas como la nuestra”, expresó el entrevistado que fue consultado sobre la preparación anímica de un productor antes de un nuevo ciclo de siembras y los costos que debe enfrentar.

“El productor, cuando planifica las hectáreas que va a sembrar, lo primero que considera es el costo del combustible. Después tenemos otros insumos a considerar que son también clave como son los agroquímicos y semillas. Debemos evaluar en conjunto todo lo referido a los gastos que uno debe pagar”, sostuvo Ziessenis mientras remarcaba además que los aumentos en los insumos y el combustible se convierten en limitantes muy importantes en cuanto a posibilidades de siembra y del área que se va a enfrentar.

“Debemos sumar a eso que venimos de años de perdidas y muchos otros problemas y es determinante hacer cálculos sobre estos costos que no tienen consideración desde el estado para con los medianos y pequeños productores porque no nos dan ningún tipo de incentivo”; dijo y explicó además que años atrás habían ventajas como ser el “combustible agrícola” al que se accedía en cupos.

Reiteró que en zonas del interior, el combustible es aún más caro que en capital en donde los aumentos perjudican mucho a los consumidores. Al ser consultado sobre como toma la FA el cambio de Ministro de Agricultura Casamiquela, Ziessenis sostuvo que conoce personalmente al nuevo funcionario: “He sido Presidente del Concejo Regional de INTA Chaco – Formosa y tuve posibilidades de trabajar algunos años cuando el era Presidente de esa institución reemplazando a Cepi. Era un hombre que tenía amplitud de criterios y mucho conocimiento de cual era la situación del sector agropecuario a nivel nacional”, dijo y agregó además que Casamiquela “era un hombre permeable al diálogo”.

El dirigente manifestó además que se conversa entre varios sectores la situación del sector agropecuario para conducir la actualidad con “con muy buen criterio y tratando de que INTA no sea presa de la política de un gobierno”.

Afirmó que el planteo inicial del nuevo ministro “es bueno” ya que ha invitado a dialogar a distintos sectores del país para debatir la problemática que acarrean los diferentes sectores: “Esperemos que el esquema de políticas tradicionales anticampo como desarrolló el kirchnerismo no se estén dando en este momento condicionándolo a Casamiquela. Muchas veces, los hombres tienen una formación y un concepto pero dependen de la conducción política y todos estos cambios que encaran Capitanich y otros funcionarios. Sabemos que personas llegaron a los cargos pero no pudieron desarrollar lo que pretendían”.