Zúccaro admitió “desprolijidades” a la hora de fundamentar el veto al ente de Sudamericana

Zúccaro admitió “desprolijidades” a la hora de fundamentar el veto al ente de Sudamericana
Así se refirió a la recomendación de Legales, desde donde se señaló que es el OCABA el que controla a la empresa. Aceptó que existía un convenio vencido, pero que se prorrogó, aunque este no le quita facultades a la Comuna. Prometió un nuevo texto.
El intendente Humberto Zúccaro admitió “desprolijidades” a la hora de fundamentar el veto al proyecto que proponía crear el ente de control de Sudamericana de Aguas.

El jefe comunal, en diálogo con el programa SOS Noticias, aceptó que la recomendación que se hizo desde el área de Legales para rechazar el texto, aduciendo que es el OCABA el que controla a la empresa de agua y cloacas, no fueron del todo acertados, habida cuenta de que este organismo no le quita potestad a la Comuna, y además, en cuanto a un convenio específico para analizar el agua y los efluentes, este se encontraba vencido a la hora del veto, aunque luego habría sido prorrogado.

En cuanto a las razones reales al veto, Zúccaro adujo que apuntó a la necesidad de pulir el texto en lo concerniente a los participantes del Ente, en referencia a que el Concejo propuso que lo integren Organizaciones No Gubernamentales.

“Hay que trabajar sobre ONGs reconocidas jurídicamente o tener otras alternativas; el espíritu del proyecto está bien, pero faltó ajustar algunas reglas y sentarse con el Ejecutivo y definir cuáles son las ONGs que podrían estar, sino la ordenanza que emitió el Concejo pierde valor jurídico”, señaló Zúccaro.

-Pero se habla de la superposición de facultades con el OCABA…

-No, eso fue hecho técnicamente desde el área de jurídicos. El OCABA siempre nos va a controlar, pero desde lo político estoy a favor de un ente de control.

-El OCABA asegura que el convenio está vencido…

-La realidad es que estaban (en el OCABA) de vacaciones en enero, venció en diciembre, pero ya tenemos el visto bueno para la prórroga.

-¿No es desprolijo entonces que se señale un convenio que ya estaba vencido al momento del veto (el 10 de enero)?

-Existe una desprolijidad, en eso sí, y también en lo que uno firma. Pero ya lo he puesto a trabajar al Secretario de Gobierno (Federico De Achával) para que envíe una nueva propuesta al Concejo en esta semana, para que cuando comiencen el período de sesiones ya esté en el Legislativo.

-¿No hay entonces superposición con el OCABA?

-No, el Municipio puede tener un ente de control, esto (el convenio con el OCABA) no le quita potestad, aunque siempre nos va a controlar también.

Comentá la nota