"Considero, para el contexto que estamos viviendo, que una vez más es necesario pensar en pasar a un sistema parlamentario, en una reforma política y constitucional en ese sentido. Nada de lo que nos está pasando nos pasaría con un sistema parlamentario. Y, además, las democracias europeas que tienen este sistema, comprenden bajo su órbita a un tribunal constitucional, que puede resolver muchas de las cuestiones traumáticas que se están planteando" aseveró ayer en Mar del Plata, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Eugenio Raúl Zaffaroni. En ese sentido definió que un sistema de gobierno parlamentario es "más fuerte".

El ex magistrado estuvo en el Centro Cultural Nacional y Popular "La Casa de Enfrente", participando de la actividad "Mateando con Zaffaroni". Ante un espacio colmado de asistentes, se refirió a la necesidad de reformar la Constitución Nacional, a las ventajas de un sistema de gobierno parlamentario y al riesgo de confundir "conveniencia con necesidad", a la hora de utilizar la vía de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) para tomar medidas de gobierno.

"Hoy tenemos una Constitución Nacional que no nos dice en ningún lado cómo se resuelven los conflictos de poderes. Y hoy estamos asistiendo a situaciones de conflictos de poderes que no están contempladas en la Constitución. En la Constitución hay muchas otras cuestiones irresueltas e indefinidas. Por ejemplo, ¿qué es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? ¿Una ciudad, una provincia? Otra cosa: la Constitución dice hoy que el Consejo de la Magistratura debe integrarse de forma 'equilibrada'. ¿Qué significa eso? ¿Quién determina ese 'equilibrio'? Dice que se debe considerar la 'existencia' de los pueblos originarios. Y sí, chocolate por la noticia. Bueno sería que dijera que no existen" ironizó el ex funcionario, al referirse a medidas que por la vía de los DNU constituyen un "avasallamiento de la Justicia".

"¿Qué urgencia hay en reformar el Ministerio Público? Hay conveniencia, pero no urgencia. El concepto laxo de necesidad y urgencia es peligroso, se confunde conveniencia con necesidad. Es conveniente que la Corte funcione con todos sus miembros, pero no necesario. La necesidad sido la celestina de cada barbaridad que se ha hecho en la Argentina".

Por eso insistió con reformar la Constitución. "La reforma no va a resolver todos los conflictos, pero va a evitar que los conflictos se transformen en desgracias".

Pero advirtió que, en general, las reformas "salen de las crisis y del caos", a lo que, en cambio, propuso que "es importante que pensemos, que discutamos, no lo podemos decir ni hacer de un día para el otro".

Mientras, Zaffaroni definió que el uso de DNU es una forma de "neutralizar el Congreso", y aseveró: "Cuando no hay mayoría en el Congreso hay dos formas de actuar: DNU o Banelco, es decir, comprar votos. Es la falencia del sistema presidencialista".

El rol de la Justicia

"Tenemos que pensar en el futuro, el poder pasa, tenemos que estar preparados para no cometer los mismos errores" indicó Zaffaroni, quien preguntó "¿Y qué haría?", cuando desde el público le preguntaron si no hubiera sido conveniente que se quedara en la Corte, a la vista de los cambios políticos.

Pero instó a todos los funcionarios judiciales a comprometerse y opinar. "Cada decisión judicial es un acto político. Cada sentencia es un acto de gobierno, no partidario, pero sí político" insistió.

"No dejemos todo en manos de los políticos en este tiempo. Desde algún lugar tenemos que salir a hablar y actuar nosotros. Los abogados, los juristas, los catedráticos. Debemos arremangarnos la toga y meternos de lleno en el lío de la política".

"Tenemos que acompañar a cualquier funcionario judicial que se encuentre hostigado. Es muy importante. No estamos en una corporación jerárquica, van a tener una minoría, va a haber una mayoría silenciosa que no se mete y otro grupo que se cuelga del otro lado. Pero el de la mayoría silenciosa se va a tener que meter, porque con su postura de no meterse está contaminando la imagen de la Justicia. Y el que se involucra, si el resto calla, puede ser el chivo expiatorio y eso puede generar una crisis".

Y continuó: "si no nos metemos, hoy, grandes conglomerados de capital son los que pueden decidir sobre el funcionamiento de la Justicia. ¿Cuál es la incidencia directa que esos conglomerados de capital pueden tener sobre la Justicia? A través de la corrupción, pero no de la corrupción del dinero, sino de la corrupción del poder. Esa incidencia directa se puede ejercer, primero, con los medios de comunicación como elemento de presión. Porque no es verdad que hoy los grandes medios de comunicación defienden a las corporaciones. Directamente, dado el volumen de capital que manejan, ellos son las corporaciones. Por otro lado, la incidencia puede ser por la corrupción del poder a través de ascensos, postergaciones, beneficios, dentro de la estructura burocrática de la Justicia".

"Reacomodamiento de medios"

En cuanto a los medios, aseveró que habrá un "reacomodamiento" después de estas "tonterías y actos de autoritarismo", como la disolución del AFCA y la Ley de Medios. "El mercado es mercado, si el 50% demanda otro discurso, alguien va a venir y se lo va a vender. El espacio no va a quedar vacío y no por ideales, sino porque es un negocio" indicó.

Mientras, apuntó que lo que se debe hacer es "concientizar". "Encuentros como este son importantes y cada uno de nosotros somos multiplicadores".