Además, explicó que con Adrián Maderna “estamos armando un proyecto político y no tiene nada que ver quién está enfrente”.

En este sentido, Yauhar aclaró que no es su objetivo crear una oposición al líder del Frente Peronista, y reconoció que si bien “hoy tal vez podamos tener una cuestión distinta, mantengo una buena relación, hemos militado juntos y no estamos peleados”.

-¿Cómo ve la política en Chubut?

-Veo a la política muy dispersa; no sólo en el peronismo, sino también en la UCR, y en el PACh. Hay mucha dispersión, hay un proceso de transición en la política, y como todo proceso, tiene sus traumas. Cuando sale algún político más o menos, enseguida tratan de frenarlo. Estamos en la política del garrote y de las adjetivizaciones. Esta-mos atravesando una degradación institucional de los organismos provinciales de Chubut muy grande.

-¿Cuáles son los objetivos centrales de Nuevo Espacio Peronista (NEP)?

-Revertir este proceso, volver a los años 2004 y 2005, donde había objetivos claros en materia de energía, de rutas, de servicios, de transporte, de pesca. A mí Buzzi no me va a convencer con un cargo. Hay que poner la agenda de la gente por encima de la agenda de la política y de los funcionarios.

-¿El NEP irá a nivel provincial?

-Nosotros vamos como una alternativa tanto provincial como municipal. Tenemos tiempo hasta agosto. Primero tenemos que armar las propuestas locales y provinciales; primero están los proyectos, después los nombres.

-¿Usted jugará a nivel provincial?

-Si tengo que jugar y los compañeros me lo piden, lo haré. Quiero tener definiciones de la Presidenta. La política no pasa por el cargo que brilla.

-¿Mario Pais y Nancy González podrían ser la fórmula para gobernador y vice?

-Podrían ser una excelente alternativa.

-¿Qué opina del ofrecimiento de Das Neves a Williams para que sea candidato al Parlasur?

-El mismo “Rafa” da lugar a que se produzcan estas cosas. Uno no le puede echar la culpa a Das Neves por ofrecerle un cargo; lo que le interesa a Das Neves es ser gobernador, y para eso necesita agarrar cualquier voto que pueda tener. Algo lo lleva a Mario a hacer ese ofrecimiento a Williams. Hay que preguntarse qué hizo el peronismo para que Das Neves y otros funcionarios se fueran del PJ

-¿Y qué lectura hace de la propuesta inmediata de Buzzi para que Williams sea compañero de fórmula?

-¿Cómo reaccionó el oficialismo? Como un gobierno que no tiene ningún tipo de experiencia en la política y que sólo busca defender sus cargos políticos. Una parte del go-bierno ataca a “Rafa” Williams, como la ministra de Desarrollo, y después Fita y dos o tres alcahuetes de turno que la única oportunidad que tienene de llegar a ser diputados es haciendo cosas como éstas. La otra mitad, como Meza Evans, Touriñan y la primera línea, dice “acá hay lugar, tenés que estar acá dentro, y todo ese discurso”. Yo me pregunto adentro de qué; si este gobierno tiene un vacío total de políticas, y a esto lo ha dicho el mismo Williams.

-Williams dijo que le gustaba Scioli. ¿Fue una señal?

-Son visiones que tiene cada uno de los compañeros.

-¿Por qué se duda tanto de Scioli?

-Yo no dudo de Scioli.

-Pero apoya a Randazzo…

-Yo no dije eso. Primero hay que esperar si la Presidenta tiene algo para decir con respecto a quién tiene que seguir con el

proyecto.

-Pero está claro que Randazzo va a jugar…

-No necesariamente.

-El 20 de febrero va a Comodoro. Imagino que es una señal de que va a jugar y de que habrá alineamientos…

-Sí, estaba programado para que venga el 20 de febrero porque nosotros teníamos una reunión pautada, pero no sé si está confirmada su presencia. Tengo una relación de amistad con Scioli y tengo un punto de vista similar a las políticas de gestión que tiene “El Flaco” (Randazzo). Nosotros somos muy orgánicos; esperaremos lo que diga Cristina, y si nos libera analizaremos cuál de los com-pañeros del FpV tiene la mejor propuesta para Chubut.

-Usted tiene dudas de que Randazzo juegue. ¿No cree que la ausencia de él en la cumbre del PJ fue una señal clara de Cristina para cuidarlo porque lo va a sacar a la cancha?

-Tampoco estuvo Aníbal (Férnandez).

-Pero no es lo mismo, él desistió.

-Yo no creo que lo haya cuidado, cada uno toma las decisiones. Esas son evaluaciones que vos hacés. Yo hablo con Randazzo todas la semanas y te digo que no. Ellos nos piden muchas cosas. Scioli, lo mismo; o te pensás que habla sólo con Buzzi. Habla con Mario, conmigo. A su vez hablamos con Das Neves, y eso no tiene nada de malo.

-¿Adrián Maderna va a ser candidato a intendente en Trelew?

-Sí. Adrián tiene mucho para ofrecerle a Trelew. Gustavo (Mac Karthy), que fue intendente ocho años de Trelew, hizo una gestión aceptable, no sé si lo suficientemente buena hablando desde los números electorales. Pensá que yo competí contra Das Neves, “Kuky”, Gustavo, Pérez Catán y hasta Maderna. Y la diferencia fue de un poco más de 2.000 votos. Eso muestra que la gente tenía dudas. Hoy, Mac Karthy, si no tiene los números que digan que va a ser intendente, no se presenta. Gustavo siempre trata de dar un paso adelante pero sin poner en riesgo su imagen; pero alguna vez te tenés que jugar por las convicciones.

-El Gobierno hizo hincapié sobre la importancia de las PASO, sin embargo Mac Karthy quiere ser el candidato del consenso. ¿No es contradictorio?

-Sí, quiere evitar las PASO. Hay que ser consecuente con lo que uno dice. Las PASO no las evitás, sí o sí tenés que ir, porque vas a tener otro candidato. Ponele que hagamos “un gran acuerdo”, pero “Coné” Díaz va a pelear, y él tiene su candidato.

-¿Cómo ve la gestión de Máximo Pérez Catán?

-Muy débil. Una gestión muy tibia, sin nada concreto. Si ves que golpeás las puerta y no te abren, andá por la otra; y si tampoco tenés respuesta, volteá la pared. Pérez Catán no tiene ese empuje y esa fuerza que necesita Trelew. La ciudad está muy apagada, sin movimiento comercial, sin un parque industrial planchado. Lo más importante que tenés para mostrar son los inver-náculos, que los conseguimos nosotros; después no tienen nada para mostrar que no lo hayamos hecho nosotros.

-Señaló que si Buzzi se impone en las PASO lo acompañará igual que lo hizo él en 2013... ¿Sintió que lo dejó sólo?

-Yo perdí una elección y no culpo a nadie, no es mi estilo, me hago cargo. Lo único que digo es que se me hizo difícil por los paros que había en todas las ciudades.

Buzzi lo dejó solo en 2013

En el local ubicado en las intersecciones A.P. Bell y Rawson de la ciudad de Trelew, Norberto Yauhar recibió a La Tecla Patagonia. El ex ministro de Agricultura del gobierno de Cristina Fernández argumentó que “en 2013 tuve que ir para diputado porque nadie que-ría ser y yo no podía darle la espalda a un partido que me dio tanto a mí como así también a los chubutenses. El problema es que cuando estuve para diputado iba a Comodoro y tenía un paro que llevaba 70 días, y Buzzi me miraba como diciendo ‘que querés que haga’; y luego, a los dos días de que finalizaran las elecciones, Buzzi solucionó el problema”.

Comodoro y Raeson: Di Pierro, muy lejos de Buzzi

Norberto Yauhar dejó en claro la postura del “Tano” di Pierro sobre su supuesta cercanía al gobernador. Además habló de la intendenta Rossana Artero y las posibilidades de que forme parte del NEP.

-Di Pierro anunció que irá otra vez como intendente.

-Es una cuestión que tiene que resolver “El Tano”. Ha hecho un esfuerzo enorme en una ciudad que venía muy golpeada

y devastada. Si no es él, será Linares, o Luque; tiene la suerte de tener un equipo importante, que sabe lo que quiere.

-¿Di Piero podría jugar a nivel provincial?

-También. Es un militante y un dirigente político conocido en toda la Provincia. Ha caminado por todo Chubut y es uno de los que conducen el FpV en la Provincia. Pero “El Tano” piensa como yo: entiende que lo importante no son los nombres sino los proyectos. Algunos medios hicieron una lectura errónea sobre los dichos de que iba a caminar junto a Buzzi; si le llevan obras de infraestructura a Como-doro, lógico que saldrá a caminar y a inaugurar junto al gobernador que sea; pero de ahí a que vean la política de la misma forma, no, al contrario.

-¿Cuál es la relación con Artero?

-Tengo una buena relación con ella. Tiene una gestión equilibrada, logró acomodar las finanzas de Rawson. Sólo eso, no voy a decir mucho más. La hemos ayudado con el puente, con el vivero, compramos maquinarias. La plata está en el banco desde agosto de 2013; eran 15 millones, que ahora deben ser 21 millones, porque se pusieron a plazo fijo. No es una obra tan compleja, pero se va a hacer. Tengo entendido que en marzo comienza.

-¿Y puede ser del NEP?

-Artero tiene su estructura. No digo que no. Fue la compañera que nosotros votamos y ganó la elección en Rawson. Tenemos una muy buena relación política, no más que eso. Nosotros tenemos tiempo.

La visión del peronismo: “Mezcla lo institucional y lo político”

-¿Cuál es el problema más agudo del peronismo en la Provincia?

-No hay un liderazgo natural producto de la atomización que hay en los dirigentes, y eso provoca que no haya ideas claras desde el peronismo. Se mezcla lo institucional con lo político. Cuando hablás desde lo institucional no podés hacerlo desde el peronismo, porque le estás hablando a la sociedad; no hay que incurrir en esa equivocación de mezclar lo institucional con lo político.

-¿Cuál fue la mejor medida de este gobierno y cuál la peor?

-Arranquemos al revés. Se desarmaron los organismos de la administración pública, se desarmó el Estado, los empleados hacen lo que quieren, las personas que tienen que resolver no lo hacen porque están atadas a un cargo, y cuando opinan y al gobernador no le gusta lo que dijeron, los echa. Sin ir más lejos, ya han echado a más de 70 funcionarios, entre ellos todo tipo de ministros y al candidato de 2011, Eliceche.

Lo que pasó en estos tres años nada tiene que ver con el peronismo y con el proyecto de Néstor y Cristina; absolutamente nada que ver. No sabría decirte

lo mejor. Es una persona que le pone muchas horas, pero no provoca nada. Nadie puede negar las horas que mete en todos lados. Si yo viera algo bueno, tendría el convencimiento de por qué lo tendría que votar, pero si no lo tengo es por algo.

Su visión como ex ministro: “Gastan la plata en camionetas”

-Como ex ministro de Agricultura, ¿cómo ve al sector en Chubut?

-La pesca de langostinos dejó un saldo de 800 millones de dólares. Fue un año muy bueno, aunque el gobierno no ha tenido una política pesquera. El puerto de Rawson tiene 110 barcos, cuando todos sabemos que hay aprobados 80 permisos de pesca. La situación de Alpesca, la de Harengus; hicieron todo lo que no tenían que hacer. Todo el mundo sabe que acá se han bajado millones y millones a los productores. Cuando los fondos llegan a la Provincia, lo primero que hacen es comprar dos o tres camionetas y gastarlos en viáticos. Hemos bajado fondos a las organizaciones de pueblos originarios y se hicieron 20 pozos de agua, y en 30 días estaban los pozos perforados, con las pantallas solares y con el agua saliendo; pero eso no aparece en los diarios. Ellos se gastaron una fortuna, inauguraron una manguerita que al otro día no tuvo más agua y nunca más volvieron al campo; pero van a La Rural y la palabra que vale es la de La Rural.

-¿Cómo es la relación con Casamiquela?

-Buena. Fuimos compañeros de equipo porque él era presidente del INTA. La vi-sión de Carlos es muy técnica; los minis-tros políticos fuimos Julián Domínguez y yo, que reorganizamos el tema de los productores, y eso hoy ya está restructurado. Casamiquela lleva una continuidad. China era el duodécimo comprador de pescado, y hoy es el segundo. La Mesa de Enlace fue una máscara política; cuando me fui yo desaparecieron; los mismos que estaban en la Mesa de Enlace dialogaban con nosotros por separado.