Verna recordó que “el origen de esta ley preocupa a los trabajadores y a los clientes del Banco Ciudad. Si bien su primera redacción fue modificada, quién lo hizo en primera instancia manifestó una supina ignorancia –dijo-. Supuso que los depósitos de un banco estaban en la caja fuerte y -supongo-, habrá pensado: llevamos un montón de camiones y los trasladamos al otro banco. Cuando en realidad lo que se propone es la transferencia de los flujos y no del stock”.

“Esto mejoró el proyecto –agregó Verna-, aunque creo que mejoraría mucho mas si se tomaran en cuenta artículos del proyecto del senador Cabancich, que propone que los Juzgados Federales vayan con sus fondos al Nación y los nacionales al Ciudad.”

“Yo quisiera discutir el traspaso del servicio de Justicia a la ciudad de Buenos aires y en esto apoyo el pedido de preferencia realizado por el senador Filmus para que se trate con fecha la transferencia del sistema de Justicia de Nación a la Ciudad de Buenos aires.”

“A mi gustaría estar discutiendo la garantía de la coparticipación –dijo Verna-, el mínimo no imponible de ganancias que hoy afecta seriamente los ingresos de la clase trabajadora, la formación de la cuenca Desaguadero Salado Chadileuvú Curacó, donde uno de sus aportantes, el Atuel, es objeto de la disputa de La Pampa con Mendoza, entre otros temas,. Esto me gustaría", ironizó.

“Pero es cierto, leyendo el proyecto es claro a quienes se perjudica: a los trabajadores, dado que al disminuir el capital prestable, merma la tarea y merman los puestos de trabajo. Esto es una realidad innegable. La realidad es lo que propone el senador Romero, que se tenga en cuenta la masa laborable, como se hizo con las AFJP.”

Verna agregó que “en la Pampa este “federalismo” del Nación no se cumple y sí lo hace el Banco de la Provincia de la Pampa, una banca mixta, en donde el Estado Provincial tiene el 80% del capital y el 20% es de los privados”.

Y contrastó con precisión el número de sucursales de una y otra institución bancaria: “16 tiene el Nación contra 71 presencias del Banco de la Pampa”, destacó.

“En realidad uno encuentra a quién perjudica, pero le resulta imposible determinar con exactitud a quien beneficia esta transferencia, creo casi seguro que no es para aportarle fondos al Gobierno, como muchos dicen. La senadora Escudero lo dijo con mesura, pero yo lo voy a expresar como decía mi abuelo: “per codere”. En razón de estos argumentos, yo no voy a acompañar con mi voto al proyecto en discusión”, concluyó.