Otra vez sin quórum en el Concejo Deliberante de San Martín. No hubo sesión pero el ivoskismo bajó al recinto. Fueron los únicos, porque ni siquiera el presidente Phatouros ocupó su lugar para conducir el encuentro. La oposición avisa que podría pedir la implementación del artículo 23 del Reglamento Interno.
Al menos, en los últimos días, se reconfiguraron las comisiones por decisión del presidente y comenzó el trabajo durante la semana. El pasado lunes, por ejemplo, hubo movimientos en Hacienda.
A las 11:40. El Subsecretario Administrativo Gabriel Arrigazzi, y el Secretario Juan Vigano tomaron asistencia. Lo dicho, solamente los ocho concejales de Honestidad y Trabajo estaban sentados, y algo se olfateaba en el ambiente. Kirchneristas y katopodistas decidieron no dar quórum. La concejal Olalla estaba trabajando en su despacho. Y ni siquiera Phatouros ocupó su lugar. Todos los que no estaban fueron marcados con un rotundo “ausente” a la hora de tomar lista, excepto el presidente que “está presente en el establecimiento”. El ivoskista Gustavo Suárez, vicepresidente segundo, no se animó a presidir el encuentro.
Fuentes del Concejo Deliberante informaron a LaNoticiaWeb que “fue una conferencia de prensa. Acá no hubo sesión. No pasó nada. Todo lo que se dijo fue para los medios. Está todo armado. Se termina de tomar asistencia y, al no haber quórum, se termina todo ahí. Pero no podes cortarle la palabra a los concejales que quieran hablar”. ¿Qué pasó? El ivoskismo pidió que se aplique el artículo 23 del Reglamento Interno, avalado por la Ley Orgánica de las Municipalidades, que estipula que si los concejales no tienen razones fundamentadas para ausentar y repiten su actitud en reiteradas oportunidades para evitar dar el quórum, un tercio de los ediles puede invocar el uso de las fuerzas públicas para obligarlos a ocupar sus bancas y sesionar. Fue Juan Callegher, ex presidente del cuerpo y hombre fuerte del ivoskismo, quien hizo el pedido formal al secretario desde su banca.
“Pero eso no significa nada”, dijeron fuentes del Concejo a LNW. “Ese pedido se hace por expediente y con firma del presidente, tiene que ingresarse a la Administración de manera formal, no se puede pedir verbalmente en un encuentro que no es sesión porque no hay quórum. No tiene sentido, fue un show para los medios”, explicaron. El propio Phatouros, hace poco, expresó que no quiere llegar a la instancia de convocar por fuerza pública a los concejales.
Ladran sin morder, pero hasta cuándo. ¿Cuánto tiempo más aguantará Phatouros sin ingresar un expediente con la firma de los 8 concejales ivoskistas invocando el artículo 23? ¿En la maniobra se va a incluir también a los ediles kirchneristas? Lo cierto es que en la reconfiguración de comisiones que hizo Phatouros, el ivoskismo salió claramente favorecido. Es difícil negar un diálogo político entre el presidente del cuerpo y la bancada opositora.
Otro de los avisos fue que el ivoskismo pedirá que se descuente el sueldo a los concejales que no trabajaron durante todas estas semanas. No solo se quejaron de la falta de quórum, sino también de la flaqueza a la hora de participar en comisiones.
A pesar de que no hay versión taquigráfica y formalmente la sesión no existió, el secretario Vigano no tuvo otra opción que escuchar los discursos de Daniel Ivoskus, Juan Callegher y Olga Centurión.
Daniel Ivoskus manifestó que “lamentablemente una vez más no podemos trabajar y debatir los problemas de los vecinos. Primero fue un decreto del intendente para anular la división de poderes, y ahora la ausencia del oficialismo en el recinto. Tenemos que cumplir con nuestras obligaciones”. Seguidamente enumeró los proyectos que no pudieron tratarse en la jornada.
Juan Callegher, luego de citar e invocar el artículo 23, dijo que “no tenemos miedo de poolicializar el cuerpo, y sino cambiemos el reglamento”. Unos minutos más tarde hizo un sentido homenaje por un nuevo aniversario del golpe de estado en Chile que le costó la vida al presidente socialista Salvador Allende.
Comentá la nota