Luego de las negociaciones que se llevaron hasta ayer en la búsqueda de un despacho unificado, finalmente fueron dos los que bajaron al recinto para su tratamiento; por un lado, el que llevaba las firmas de los ediles del bloque justicialista Isabel Jara y René Elizondo que fue acompañado por sus pares Crucita Pereyra y Dante Gómez ambos de la Alianza, que finalmente se aprobó por $ 134 millones; y el otro refrendado por los concejales Daniel Monti, Gustavo Corradi, Daniel Burlli y Dorys Arkwright, que planteaba una fuerte reducción del monto original en la suma en $ 128.335.059, convencidos de que era razonable teniendo en cuenta los ingresos previstos durante el año venidero, según las estimaciones del área económica del municipio que estaría en una cifra cercana a los 100 millones.

Esta postura quedó claramente definida no solamente en el tema presupuesto, sino que también cuando se trató el tema referido al impuesto a la cartelería, que también el bloque de la Alianza votó de manera fraccionada.

Luego de un debate en el que cada una de las partes defendió su postura, se llegó al crucial momento de la votación, y finalmente el primero de los despachos fue el que prevaleció con los votos de los cuatro firmantes y la adhesión del presidente Luis Peche, que terminó de volcar la votación realizada cerca de la medianoche, con la aprobación de la herramienta financiera que necesitaba el Ejecutivo por $134.128. 699.

Esto implica una reducción de poco más de cuatro millones de pesos respecto al proyecto de 138 millones enviado en octubre por el Ejecutivo, que consideraba necesaria la aprobación de la norma tal cual había sido girada al cuerpo.

Interesante debate

La previa de la aprobación del Presupuesto mostró un interesante debate porque cada una de las partes defendió los despachos para dejar sentada con firmeza sus respectivas posiciones.

En ese sentido, la concejala Crucita Pereyra marcó diferencias con sus pares del bloque oficialista fundamentó su posición de acompañar el otro despacho, ya que “no fue invitada ni consultada por su bloque”. Admitió que “solo le fue consultada sobre si firmaría o no”, y por ello decidió acompañar el análisis con sus pares del PJ y de su compañero de bancada Dante Gómez.

A su turno, Daniel Monti fue el encargado de sustentar la postura de los otros integrantes del bloque aliancista, al afirmar que “el despacho emitido pretendía ser de confianza para darle las herramientas necesarias al intendente (Cipolini) para que lleve adelante su programa de obras”. Agregó que por ello se había decidido “no tocar, por ejemplo, las partidas destinadas a obras ni tampoco al rubro gastos de personal”.

Por otro lado, insistió en que con la postura que mantenían “lo que se buscaba era un presupuesto equilibrado y ordenado”, y que los 128 millones significaban una propuesta generosa de acuerdo con los ingresos que se desprenden del cálculo realizado por el área económica del Ejecutivo”.

El voto de los concejales

La diferencia de criterios mostrada por el bloque de la Alianza a la hora de fijar postura respecto de la aprobación del Presupuesto 2011 terminó siendo clave para el despacho del que más se acercaba al original enviado desde el Ejecutivo: 138 millones.

Una vez que se acabó el debate y al momento de la decisión final, los ediles Isabel Jara, René Elizondo, Dante Gómez y Crucita Pereyra, acompañados por el presidente del cuerpo Luis Alberto Peche, se inclinaron por el despacho finalmente aprobado de $ 134.128.699..

En tanto, sus pares Daniel Monti, Dorys Arkwright, Gustavo Corradi y Daniel Burlli votaron a favor de la segunda opción, que fijaba el monto en $ 128.335.059.