Este martes, la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta nacional comenzará a tratar el proyecto que promueve el voto optativo para los jóvenes entre los 16 y 18 años y para los extranjeros con dos años de residencia en el país. La iniciativa, presentada legisladores del Frente para la Victoria Aníbal (FpV) Fernández y Elena Corregido se convirtió en uno de los ejes de la polémica en distintos puntos del país.

En ese sentido, en Entre Ríos dirigentes de las distintas fuerzas políticas expresaron su posición. Pero otros se siguen sumando al debate, como es el caso de los legisladores nacionales por nuestra provincia. Al respecto, el diputado nacional por la Unión Cívica Radical, Fabián Rogel afirmó que “todo el tema de la reforma de la Constitución Nacional y la re reelección me suena a una especulación para no perder poder político”.

Asimismo, el radical señaló que “nosotros no somos los dueños de los derechos de la gente y donde haya un derecho tenemos que ver en qué manera y forma es concedido. En la UCR no estamos históricamente en contra de que se concedan derechos. Pero no es lo mismo decir que el Estado nacional se prepara para que en 2015 los jóvenes de 16 años vayan a votar, a que lo hagan ahora en las próximas elecciones. Porque suena a que están preparando todo esto con encuestas en la mano”.

En la otra vereda, el diputado nacional por el Frente Justicialista para la Victoria, Julio Solanas consideró que “el debate no debe centrarse sobre una cuestión de edad, ya que al no ser obligatorio queda dentro del ámbito de libertad de cada uno”. “el voto es optativo en cantidad de países profundamente democráticos”. De igual modo, expresó que la capacidad para votar “sin dudas está vinculado a la experiencia personal de cada uno y varía en cada caso, por eso la posibilidad de que sea optativo es fundamental para este proyecto”.

Por su parte, la legisladora Cristina Cremer manifestó que “si se da la posibilidad de que los chicos voten, hay que hacer un recambio estructural de todas sus responsabilidades y derechos. Sin embargo, la participación de los jóvenes me parece extraordinaria”. Y agregó que “si les da la posibilidad de votar, también le debería dar otras posibilidades que considero que son válidas, como tener carné de conducir, la libertad comercial, el salir del país sin autorización de los padres y un montón de derechos y obligaciones que no pueden ejercer hasta los 18 años. Habría que ver si la posibilidad de elegir autoridades no se contradice con lo demás”.

En tanto, el diputado Osvaldo Elorriaga arguyó que se trata de “una franja de la sociedad que empieza a interesarse por todo lo que pasa; lo demuestra el accionar de los chicos en los colegios que forman el centro de estudiantes para ir mejorando la calidad educativa y lo que les compete en ese momento”. A su vez, entendió que en cuanto a madurez, creo que con la suficiente información están en la misma condición que cualquier persona de elegir a quienes los gobiernan”.

En cambio, el senador de la UCR, Atilio Benedetti, comentó que “debemos esperar hasta tomar una posición en conjunto”. No obstante, explicó que “a nivel personal yo creo que se trata de un nuevo proyecto oportunista del gobierno con la intención de manipular al electorado, y no de una simple ampliación de derechos”. Además, aseveró estar “absoluta y totalmente en contra de cualquier intento de reforma constitucional, porque más allá de los decorados lo que se persigue es posibilitar una nueva reelección, lo que en definitiva desvirtúa el sistema electoral”.