El cálculo estimativo fue realizado por el fiscal de Estado, Jorge Córdoba, durante su ponencia ayer en la jornada debate sobre la reforma, realizada en la Universidad Nacional de Córdoba, con la presencia de los miembros de la comisión Bicameral.

El representante provincial recalcó que es necesario reflexionar las modificaciones que se proponen para los artículos 2541, 2554, 2460 y 2461 del anteproyecto. Allí, entre otros puntos, se reduce notablemente el plazo de los vencimientos de la prescripción de las deudas tributarias.

Se estipula que del término de los 5 años actuales bajaría a 2 años, lo que constituiría disponer de una mayor celeridad para iniciar los juicios contra los morosos.

Este cambio «sería un grave golpe, un riesgo» para las arcas provinciales, sostuvo el fiscal de Estado. Recalcó: «Estamos hablando de ingresos públicos».

Córdoba sostuvo en su presentación que en la última década se ha realizado un esfuerzo importante en los sistemas recaudatorios para lograr las cobranzas a muchos morosos que especulan con los plazos actuales de vencimientos.

«Este cambio llevaría a una masiva iniciación de juicios, lo que sería un doble perjuicio para el Estado y los contribuyentes», indicó el funcionario. Es que además de la mora, el contribuyente debería enfrentar los costos del juicio.

El funcionario provincial recalcó que es necesario implementar un mecanismo alternativo que garantice la seguridad jurídica del contribuyente y asegurar los plazos necesarios para que el Estado puede recaudar ese dinero.

Un Código pluralista

El fiscal de Estado de la Provincia fue uno de los 90 expositores que participaron en la jornada debate convocada por la comisión Bicameral del Congreso de la Nación que tiene como objetivo actualizar y unificar los Códigos Civil y Comercial del país, vigentes desde finales del siglo XIX.

En su discurso de bienvenida, el intendente capitalino Ramón Mestre dijo que «es una de las obras más trascendentes desde el punto de vista jurídico con respecto a las relaciones de los ciudadanos de nuestro país». A su turno la rectora de la UNC, Carolina Scotto, destacó que «los ciudadanos debemos valorar la significación que tiene este esfuerzo destinado a simplificar, actualizar y reunir en un único código, en un único cuerpo normativo coherente».

Al igual que en otros puntos del país, la idea fue escuchar las distintas opiniones de ciudadanos, organizaciones sociales e instituciones.

2.671 artículos tendría el nuevo Código Civil y Comercial unificado, en lugar de los actuales más de 5 mil entre ambos.

¿Los animales son una cosa? Los embriones no implantados son sujetos no objetos. La función social de la tierra y los derechos de los pueblos originarios. La familia como el primer eslabón de la sociedad. Algunos de los aspectos que se plantearon en las dos salas de la Universidad Nacional de Córdoba.

Abogados, jueces, campesinos, miembros de la comunidad aborigen, estudiantes y funcionarios, fueron la variedad de declaraciones que se escucharon desde el atril en un auditorio que tuvo un centenar de personas como público constante.

Algunos en lenguaje muy técnicos, otros leyendo al pie de la letra sus escritos, un par pidiendo más tiempo de los diez minutos establecidos y aquéllos efervorizados por la oportunidad y sus convicciones, fueron desfilando a lo largo de más de siete horas de una interminable jornada.

«Será la obra de una generación destinada para el futuro», dijo el diputado Ricardo Gil Lavedra, titular de la comisión Bicameral al referirse sobre la importancia de la modificación de la norma vigente desde fines del siglo XIX, a partir de una iniciativa del jurista cordobés Dalmacio Vélez Sársfield.

Desde entonces, han sido numerosos los intentos de reformulación de la normativa que regula el diario vivir de los argentinos y su relación social, pero nunca ha llegado a buen puerto.

Ahora con el aporte cordobés, esperando que no sea sólo una puesta en escena y se valoricen todas las opiniones, la comisión Bicameral seguirá surcando a lo ancho y largo del país, hasta finalmente llevar el debate al recinto. Allí la necesidad de un debate profundo y sin premura serán trascendentes para la ley que guiará los pasos de los argentinos en las próximas décadas.

LO QUE DEJÓ EL DEBATE

• Félix López Amaya. Federación Argentina de Colegios de Abogados - “Somos conscientes de que en gran medida esta presentación se refiere, en su mayor parte, a resguardar el derecho de defensa de los ciudadanos y de los abogados, con el consabido riesgo de que se nos juzgue como corporativistas”.

• Rodrigo Agrelo. Abogado - En referencia al artículo 562 del anteproyecto, sobre la gestación por sustitución, dijo que la mujer “es una Cajita Feliz, un envoltorio” que no tendrá derechos.

• Agustina Vocos. Estudiante - “La desnaturalización del matrimonio lo reducirá sólo al ámbito patrimonial”.

• Roque Gómez. Consejo Plurinacional Indígena - “Rechazamos la inclusión en este anterproyecto de Código Civil que nos reduce a ser objetos de derecho privado”.