“Viajes fantasmas”: el STJ no resolvió y aún no hay juicio

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia aún no resolvió si concede el recurso extraordinario para elevar a la Corte Suprema que presentó la procesada ex diputada provincial y ex funcionaria Elsa Labegorra en la causa de los “viajes fantasmas”. Por esa indefinición no se realizó el juicio oral previsto por la Cámara del Crimen Nº 1 para las dos primeras semanas de junio (la anterior y la que culmina hoy).
Labegorra aspira a que el máximo organismo judicial del país intervenga para permitirle acceder al beneficio de la “probation” y evitar el juicio oral y público.

La resolución respecto del recurso extraordinario federal está en manos del STJ, a través de su Sala Penal (Víctor Menéndez y Tomás Mustapich), que ya le dijo que no a la “probation” el pasado 6 de abril.

La movida de Labegorra es otra maniobra para dilatar la sustanciación del juicio. Originalmente el juicio se iba a realizar en agosto del año 2008 pero se suspendió porque otros dos imputados presentaron planteos similares, que también fueron rechazados por la Justicia.

Hay abundantes antecedentes que indican una negativa a los pedidos de “probation” en los casos en que haya acusados funcionarios o ex funcionarios.

La “probation” es un instrumento por el cual los acusados asumen su culpabilidad y se suspende el juicio con la condición de que realicen trabajos comunitarios durante algún tiempo.

Además de Labegorra, están procesados en la misma causa el ex ministro de Bienestar Social Santiago “Patucho” Álvarez, la ex ministra de Bienestar Social y ex diputada provincial Marta Cardoso, el ex subsecretario de Coordinación del Ministerio de Bienestar Social Sergio Samper, la ex directora de Familia y Menor Cristina Hidalgo, el empresario de viajes Luis “Popo” Alonso y Nelson Teves, ex jefe de despacho de Labegorra.

El delito comprobado consistía en hacer figurar viajes para contingentes de jubilados y chicos de los programas sociales de la Provincia, pero esos viajes nunca se realizaron.

La Cámara del Crimen 1 tenía todo previsto para la realización del juicio en las dos semanas anteriores. Pero no salió el fallo de Menéndez y Mustapich. Si el STJ rechaza el recurso, Labegorra puede ir en queja, pero el juicio se debe realizar. En cambio, si el STJ otorga el recurso ante la Corte Suprema esa decisión tiene efecto suspensivo sobre el juicio.

La indefinición de la Sala Penal tiene en ascuas a la Cámara del Crimen, que por estos meses está dedicada a los juicios orales de diversos delitos como robos, hurtos e intentos de robos.

Comentá la nota