En conferencia de prensa, los concejales del Frente por Campana, Jorge Gozo, Rubén Alvarez, Paola Cano y Andrea Nicora, respondieron a los dichos del secretario de gabinete y gobierno municipal, Oscar Trujillo quien justificó el veto del Ejecutivo municipal a varios proyectos votados unánimemente en el Concejo Deliberante, entre ellos uno sobre colocarle nombre a nuevas calles, un régimen para actuar en casos de acoso sexual en el ámbito municipal y otro sobre la venta de motos.

Sobre el proyecto que establece normas para los casos de acoso sexual en el ámbito municipal, la doctora Paola Cano, defendió su proyecto, el cual además recibió el aporte de varios concejales, hasta que finalmente se aprobó unánimemente: "No voy a entrar a polemizar con ningún funcionario, solo quiero aclararle a los vecinos esta situación. Lo que no está tipificado en nuestro código no es delito, y el acoso laboral no está incluido, por eso cuando uno es funcionario debe ser muy cuidadoso con lo que dice".

"A lo que apuntamos nosotros era a establecer normas en el orden local, municipal. Queríamos que las victimas puedan encontrar un lugar donde puedan ser contenidas. Donde tengan derechos en una etapa sumarial y pre sumarial", agregó Cano, quien marcó el caso de las dos agentes de tránsito que el año pasado denunciaron al director del área por acoso -causa que va a juicio oral- y que fueron suspendidas en las mismas condiciones que la persona que denunciaron.

"Hay numerosos proyectos sobre este tema que se están debatiendo. En lo que nosotros podemos y tenemos competencia, hubiese sido muy importante establecer normas para las personas que son o han sido víctimas de un hecho así", añadió.

Con respecto al veto a la ordenanza para colocarle nombre a dos calles del barrio Don Francisco, que no tienen nombre y están ubicadas a partir de la calle Barca, donde viven varias familias, el concejal Rubén Alvarez, autor del proyecto, señaló: "Existen las calles y existen los vecinos. El Secretario de Gabinete dice que no existen, está claro entonces, que para este funcionario estos son vecinos invisibles".

"Hemos hecho muchos reclamos sobre el tema porque los vecinos se quejan que no tienen forma de recibir cartas o pedir servicios", detalló Alvarez, mostrando además planos comerciales que muestran desde hace años estas calles.

"Dejaron que se loteara la zona y ahora dicen que no existe, esto lo único que hace es dejar al descubierto su inoperancia. Esto es sorprendente", concluyó Alvarez.

"Con estos vetos le dan la espalda a los vecinos, nada más", agregó la concejal Nicora.

Por su parte, el concejal Gozo, atribuyó los vetos y las declaraciones del funcionario, a una determinación política de cuestionar políticamente lo que hace el HCD, buscando cuestionar al presidente del cuerpo: "Trujillo intenta posicionarse políticamente, agraviando al Concejo en general, hasta a sus propios concejales que votaron estos proyectos. Se actúa con intencionalidad política, sin pensar en las personas y eso es lamentable".