El veto que aplicó el intendente Juan Jure a la ordenanza por la cual el Concejo Deliberante prohibió de manera total la venta de elementos pirotécnicos en Río Cuarto generó un fuerte rechazo en las filas del bloque de concejales oficialistas y puso en riesgo la gobernabilidad del municipio.

Los integrantes de la bancada radical-socialista-juecista no salen de su asombro ante la drástica actitud asumida por el titular del Departamento Ejecutivo que contradice la postura inicial sobre el tema.

Jure sabía del trabajo encarado por sus concejales por el tema de la pirotecnia desde el mismo momento en que la concejal socialista Viviana Yawny presentó la propuesta.

Se discutió la cuestión en comisión durante más de ocho meses. Se consiguieron apoyos de toda la comunidad, de instituciones intermedias y hasta de la Sociedad de Pediatría de la República Argentina y en ningún momento el intendente dijo que estaba en contra y que pensaba vetar la norma.

Hasta los concejales opositores le dieron su apoyo inicial al tema aunque luego votaron en contra en una actitud bastante ilógica e incomprensible, que ahora el propio intendente repitió para estupor de sus concejales.

“Hemos retrocedido varios pasos. En Río Cuarto el 99% de la gente aprobó esta normativa. Así lo demuestran todas las encuestas de opinión. Los vecinos están cansados de la pirotecnia por el riesgo que representa para la vida humana y para los animales. Sin embargo, el intendente Jure decidió vetarla. Lo triste es que nos enteramos por los medios ya que no nos avisó. Veremos los fundamentos de la iniciativa para opinar después con mayor criterio”, destacó Yawny en diálogo con LA MAÑANA.

Además de esta concejala de origen socialista quedaron más que molestos por el veto del jefe comunal otros cinco concejales.

“Jure desautorizó públicamente a su bloque en un tema muy delicado. Podría haber parado la votación y evitado este papelón”, sostuvo un concejal radical que por obvias razones pidió mantener en secreto su identidad.

De acuerdo a lo informado por el Departamento Ejecutivo, se optó por el veto total y no parcial como informó erróneamente este diario en su edición de ayer, ya que a juicio de los asesores letrados municipales la ordenanza prohibitiva de la pirotecnia contradecía tres leyes nacionales que regulan la materia y que supuestamente tienen supremacía sobre una norma exclusivamente local.

Otra visión

Una opinión diferente tienen en el Concejo Deliberante. Los letrados consultados les aseguraron a los ediles antes de aprobar esta norma, que la autonomía municipal garantizada por la Carta Orgánica y la Constitución Provincial avalaban la restricción total a la venta de este tipo de productos. Los ediles más enojados sostienen que Jure “claudicó” ante las presiones de la Cámara de Fabricantes de Productos Pirotécnicos y no tuvo en cuenta la necesidad de preservar la tranquilidad de la gente que se ve afectada por el uso indiscriminado de estos productivos tan perjudiciales para el medio ambiente, la salud humana y animal.