El jefe del Ejecutivo basó su decisión en cuatro puntos centrales, relacionados con fondos previsionales, del área de Obras Públicas, las mentadas regalías petroleras (que se canalizan por la vía de Asuntos Municipales) y varias partidas de la cartera de Educación y Cultura.

El decreto deja en claro que, al margen de esos puntos concretos, se promulga el resto del Presupuesto.

El decreto ingresó ayer a la Cámara de Diputados, aunque con fecha del 2 de enero. Esa es la fecha donde fue promulgado, y paralelamente vetó cuatro artículos: la coparticipación de las regalías petroleras que establece que el 20% debe ir a los municipios, 60 millones para obras de asfaltado, el adelantamiento de fondos para cubrir el déficit de la Caja Policial (fondos previsionales) y otra modificación que los diputados habían hecho relacionada con los fondos del área de Educación.

“Partidas que exceden el cálculo de recursos”

“El artículo 68 inciso 13 establece en forma clara y taxativa la prohibición de votar aumentos de gastos que excedan el cálculo de recursos”, hace notar el gobernador en el decreto.

Y señala que “se han incorporado partidas que exceden el cálculo de recursos”. Además, “se han incorporado recursos cuya transferencia por parte del Estado nacional a la Provincia se encuentra supeditada a la aprobación de proyectos que requieren de la declaración de aptitud técnica y financiera”, argumenta.

Jorge alude a los fondos del Sistema Jubilatorio Provincial y asevera que es claro que esos recursos “no pueden tener otro destino”.

El decreto insiste en la creación de partidas “no habiéndose previsto los recursos con los cuales se financiarán las mismas; la creación de dichas partidas adolece de vicios inherentes y propios de la violación de los principios constitucionales antes mencionados, y más tratándose de una erogación permanente que incidirá además en los futuros ejercicios”.

También refiere al incremento de partidas del área de Educación, “sin contar con el recurso correspondiente y en forma injustificada”.

Los números y lo que viene

El decreto veta, en concreto, la previsión de recursos por el Programa Federal de Obras Viales, ya que -aduce- es necesario contar con la aptitud técnica y financiera para su incorporación (son 60 millones) y la previsión de recursos previsionales (se incluyeron 160 millones cuando la previsión era de 118.150.000) porque es dinero con destino específico.

El veto se extiende a partidas de la Secretaría de Asuntos Municipales (transferencias corrientes por 38.136.000 y transferencias de capital por 88.984.000); y cuatro partidas de Educación (una de 13.488.725, quedando en 281.205.099; otra de 6.339.193, quedando en 132.155.812; otra de 7.650.348, quedando en 159.490.006; y otra más de 5.401.734, quedando en 224.497.680).

Ahora, los diputados analizan llamar a extraordinarias.

Jorge no tiene apoyo dentro de la Legislatura: los doce diputados de la vernista Línea Plural no lo apoyan y forman junto al FrePam lo que el gobernador enominó un “macrobloque opositor”. Los legisladores analizan llamar a una sesión extraordinaria para analizar el veto oficial.

El proyecto original, del Ejecutivo, fue modificado por el vernismo cuando ingresó a las comisiones en la Cámara. Allí le recortaron los denominados “superpoderes”, donde el Ejecutivo disponía de los excedentes de recaudación. Con el apoyo del FrePam (que logró introducir algunas modificaciones más), el PRO y los extiernistas Darío Hernández y Daniel Robledo, lo votaron en el recinto.