En cambio, el Frepam planteó un abierto rechazo. En la comisión, que se reunió durante media hora, se produjo un fuerte cruce entre el presidente, el vernista Martín Bortirhy, y el diputado del Frepam, Hugo Pérez. Es porque los vernistas gestionaron que se incluyan obra para pueblos de intendentes afines.

El legislador del PJ, para justificar el acompañamiento del presupuesto que envió el gobernador Oscar Mario Jorge, y luego de los cuestionamientos que hicieron en el trabajo de comisiones y la rodna de funcionarios, enumeró una serie de obras que lograron incluir en el Plan de Obras, en beneficio de localidades del interior gobernadas por intendentes del vernismo. Dijo que esto no implica elevar el presupuesto, sino que solamente se reestructurarán algunas partidas.

Pérez y la diputada Claudia Giorgis, del Frepam, le reprocharon abiertamente al exintendente de Ataliva Roca que solo hayan hecho gestiones para incluir obras en esos lugares e ignoraron las necesidades de pueblos que están en manos del Frepam. "No seamos hipócritas. Nosotros fuimos a gestionar, hablamos con los intendentes. Yo no soy el encargado de gestionar del Frepam. El único que me pidió algo fue (el diputado Juan Carlos Olivero) y lo llevé", retrucó Borthiry.

"Si nosotros las vamos a gestionar es peor, no se las hacen nunca. Igual, no te las van a hacer. Es todo verso", se enojó Pérez. "Si querés me visto de sicólogo y te atiendo. Estas haciendo catarsis. Y si no cumplen las obras, se los voy a hacer saber", contestó, picante, Borthiry.

El radical no se quedó atrás. "Pidieron nada más que para los pueblos de ustedes. En Alpachiri también había cosas para hacer. Así les va.... en la última elección los cagamos a palos", le dijo. "El tratamiento del presupuesto debería ser una cuestión institucional, no de política partidaria", terció el diputado provincial del Frepam, Alejandro Odaso.

Finalmente, el PJ avanzó en el dictamen. "Tenemos entre 19 y 20 votos", calculó luego Borthiry acerca de la votación en el recinto, que se hará en una sesión prevista para el 12 de diciembre.

Borthiry mencionó que, además de las obras, lograron que el gobierno incluyera tres cargos más para el Ministerio Público Fiscal que encabeza el procurador Mario Bongianino y, además, seis cargos para la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, cuyo titular es Juan Carlos Carola.

El diputado vernista aclaró que, si bien aprobarán el presupuesto, esto no quiere decir "que estemos conformes" con lo proyectado por el gobierno provincial. Por ejemplo, mencionó que el presupuesto mencionaba que la nación financiaría la obra del nuevo hospital y, en el trabajo en comisiones, "logramos que nos dijeran la verdad: lo van a pagar todos los pampeanos".

Cuenta de inversión

Sobre la Cuenta de Inversión del año 2012, el PJ planteó que no sacará dictamen ahora y la tratará más adelante porque tienen un plazo de dos años para hacerlo. "Faltan algunas respuestas (del gobierno provincial) y no hemos tenido tiempo de analizarla", argumentó Borthiry.

El Frepam, en este punto, consideró que debería tratarse y adelantaron que su postura es el rechazo. Sin embargo, no pudieron sacar dictamen porque se encontraban en minoría. En este punto, el diputado del PRO, Darío Casado, también sostuvo era necesario rechazar las rendiciones de los gastos del gobierno provincial durante 2012.

La ley impositiva (tarifaria) que envió el gobierno, en cambio, obtuvo dictamen favorable del PJ y del PRO. No acompañó el Frepam.

El presupuesto que envió Jorge a la legislatura para el año próximo es de 10.136.562.384 pesos. Este presupuesto contempla un superavit primario de 78 millones de pesos.

El presupuesto está discriminado en un 22,44% para administración general; 7,70 % seguridad; 17,56% salud; 11,35% bienestar social; 28,30% cultura y educación; 0,11% ciencia y tecnología; 12,29% desarrollo de la economía y 0,25% de deuda pública.