Verdún dijo que con el tema del acueducto “confunden a la gente en busca de rédito político”

Precisó que el oficialismo está haciendo una campaña sucia y que el análisis que hace la Alianza es para brindar mejores condiciones a los chaqueños, lo cual “no significa que la Alianza se opone a que el 60% de los chaqueños tenga acceso al agua potable”, dijo, recordando que se concretó una larga lucha por el acueducto durante 12 años y que, precisamente, el mimo fue frenado “por quienes hoy pretenden confundir a la opinión pública en busca de un mediocre, fugaz y mezquino rédito político”.
El presidente del Comité Provincial de la UCR Luis Verdún dio a conocer la posición partidaria respecto de la construcción del segundo acueducto. Verdún recordó que la obra del segundo acueducto fue gestionada ante los gobiernos nacionales durante los 12 años de gobierno de la Alianza “En el año 1996 se crea el ENTE tripartito, Unidad Ejecutora del Acueducto (UADE), compuesto por la APA, SAMEEP y Obras Públicas, encargado de llevar adelante la totalidad de las acciones necesarias para concretar dicha obra, en una primera instancia planteamos una alternativa con toma en el Río Bermejo la cual tuvo objeciones técnicas por parte del Gobierno nacional, con lo cual volvimos a elevar un nuevo proyecto con la toma desde el Río Paraná, pero lamentablemente y quizás por no ser del mismo color político que la Nación nunca tuvimos respuestas”.

“Durante el gobierno de Roy Nikisch –dijo Verdún- esa obra fue prometida varias veces por el entonces presidente Kirchner, incluso que sería financiada por el gobierno nacional, pero no se cumplió la promesa, le seguían negando al Chaco la posibilidad de tener agua potable con el pretexto de que no había proyecto siendo que con fondos propios de la provincia se costeó el trabajo de consultoría para intentar lograr destrabar la misma, pero con la complicidad de la oposición provincial en forma mezquina seguían frenando su ejecución, así que no pueden venir a decir que la Alianza no quiere el acueducto cuando fueron ellos mismos y sus gobiernos nacionales los que pusieron por encima de la necesidad de la gente el rédito político que esa obra pudiera tener”.

El titular de la UCR dechado adelantó que “Apoyaremos esta iniciativa y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que se concrete y no sea una nueva falsa promesa, pero cumpliendo el mandato popular de velar por los intereses de todos los chaqueños, corresponde estudiar algunas cuestiones económicas, financieras y técnicas, como por ejemplo cual fue el criterio de adjudicación teniendo en cuenta que es una oferta superior al presupuesto oficial, hay algunas dudas en cuanto a la participación nacional, en principio en el Decreto Provincial Nº 1156/09 no estaría contemplada esa participación , el Estado Argentino tiene destinado para la obra este año $500 mil y valores similares para los años siguientes, en tanto que la Provincia del Chaco estaría comprometiendo un fondeo del orden de $ 720 millones, otro dato que surge del análisis comparando con el proyecto de la Alianza es que el presupuesto total de la obra hoy es de U$S 413.500.000 financiado por la Provincia, mientras que nuestro proyecto era de un valor total de $ 212 millones financiado por la Nación, es decir que el proyecto actual estaría en un 42% por encima del presupuesto oficial previsto en la licitación con lo cual se estaría violando al Ley Provincial Nº 4990 de Obras Públicas y además en un 95% más que nuestro presupuesto oficial”.

Verdún Recordó que “También hay algunos temas técnicos, el caudal de agua sería menor, al igual que las localidades a las que alcanzará por su extensión, las estaciones de bombeo, en todos estos temas estamos trabajando, pero el justicialismo no tiene autoridad para decir que este análisis que estamos haciendo en beneficio de poder aportar iniciativas que brinden mejores condiciones a los chaqueños signifique que la Alianza se opone a que el 60% de los chaqueños tenga acceso al agua potable cuando esto fue una larga lucha precisamente impedida por 12 años por quienes hoy pretenden confundir a la opinión pública en busca de un mediocre, fugaz y mezquino rédito político”.

Comentá la nota