Negri indicó que en la Rendición de Cuentas se busca comparar “lo que se dijo que se iba a hacer con lo que realmente se hizo”. En tal sentido expresó: “Uno ve año tras año que se hace mucho de lo que se dijo que se iba a hacer, siempre hay algunas partidas que fueron sobreejecutadas o subejecutadas, y algunas por algún motivo u otro no se ejecutaron”.

Con respecto al 2009 indicó que se había presupuestado algo más de 33 millones de pesos y se recaudó 34 millones, habiendo un 3% de diferencia entre lo que se dijo que se iba a recaudar y lo que realmente se gastó. “Ese 3% es mínimo para nosotros, es casi insignificante. Es razonable que haya esa diferencia. Esa variación revela un manejo serio de la cosa y un conocimiento de las finanzas del Municipio”.

Con respecto a las mayores partidas sostuvo que el 45% del total de los recursos se ejecutó para brindar los servicios públicos como recolección de residuos, limpieza de la vía pública, alumbrado público, agua corriente, desagües cloacales, mantenimiento de la red vial y cementerio, entre otros.

Negri expresó que reconocen que hubo partidas que no fueron ejecutadas, como las destinadas a la pista de atletismo y a la construcción del rosedal, pero el porcentaje de partidas que no se llevaron a cabo no superan el 3 o 4% del total del presupuesto. Con respecto al dinero destinado a los empleados municipales destacó que del 50% presupuestado se ejecutó el 49,6%.

“Nosotros vemos una notable coincidencia entre lo que se dijo que se iba a hacer y lo que se hizo”, concluyó el presidente del bloque oficialista.