Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud a efectos de poner en su conocimiento que la Asamblea de la Junta Vecinal de la Ex Terminal que estamos conformando ha decidido por unanimidad suspender el diálogo y las mesas de trabajo por Ud. encabezadas por cuanto hasta la fecha y a pesar de nuestra voluntad negociadora y de la crisis económica y laboral en la que nos encontramos por la improvisación con la que se maneja el tema que nos ocupa, sólo hemos recibido promesas y compromisos incumplidos por su parte. A saber:

1) Promesa: A fines de noviembre se nos dijo que la actividad de transporte se mudaría recién en octubre de 2010, y que tendríamos una temporada “habitual”.

Realidad: El 12 de diciembre de 2009, luego de que contratáramos personal y adquiriéramos mercadería de manera “habitual”, se efectivizó ese traslado.

2 ) Promesa: El 22 de diciembre de 2009, el Sr. Alveolite nos prometió que para el 15 de marzo estaría declarado el iniciador y que se inciaría la obra.

Realidad: Estamos a 2 de julio y no ha sido declarado el iniciador.

3) Promesa: En el mes de mayo y junio se nos prometió la exención o reducción notable de impuestos ( como los de otros casos).

Realidad: Se nos envió la notificación de aumento de tasas, avisos de corte, etc.

4) Propuesta vecinal: pedimos se alojara a los efectivos de prefectura en los hoteles de la zona a igual o menor valor que en Chapadmalal

Respuesta: se contrató nuevamente con Chapadmalal sin abrirse concurso de precios para que pudiéramos competir.-

5) Propuesta vecinal: Reconversión organizada e inmediata de la “identidad” del barrio, generando actividad en nuestras calles

Respuesta municipal: ninguna

6) Promesa Municipal: el 23 de mayo el Sr. Intendente, dijo públicamente que su decisión con respecto a declarar iniciador no pasaría de los 15 días.

Realidad: Estamos a 2 de julio y no lo decidió.

7) Pedido Vecinal: ( reiteradamente desde febrero 2010 ) ser parte en la decisión que tome el Consejo Asesor de Inversiones por interés directo e innegable.

Respuesta: NINGUNA, ni siquiera el rechazo.

8) Promesa del Sr. Intendente: En audiencia de fecha 16 de junio pasado frente a 50 integrantes de esta Junta, nos prometió que antes del 30 de junio pasado tendríamos su decisión.

Realidad: Estamos a 2 de julio y no cumplió su palabra.

9) Pedido Vecinal: Que el Municipio tome posesión y conservación del Edificio Histórico de manera

INMEDIATA

Respuesta: Ninguna. Hoy el predio está usurpado y la degradación del patrimonio histórico es evidente e casi irrecuperable, abandonado, oscuro, olvidado, con riesgo cierto de incendio y cortocircuitos, contaminación.

10 ) Pedido Vecinal: Discutir acerca de los tres proyectos arquitectónicos en pugna, y su interelación con nuestras actividades y propiedades.

Respuesta: NO.

11 ) Súplica Vecinal: Desde diciembre de 2009 suplicamos que se nos saque de este abandono, degradación y desolación ( descontando los pedidos que hacíamos desde el 2004 al respecto ) que estamos pagando con nuestro patrimonio fruto de años de sacrificio y trabajo.

Respuesta Municipal: MÁS ABANDONO, MÁS DAÑO, MÁS PERJUICIOS DE TODA ÍNDOLE

Además, los vecinos denunciaron nuevamente lo que habían reclamado días atrás: que no se les ha permitido expresar su opinión con respecto a los tres proyectos sometidos a la Iniciativa Privada ( a decisión exclusiva del Intendente Pulti) y acusaron que "resulta antidemocrático que el vecino, contribuyente y con derechos adquiridos sea ignorado en la decisión a tomarse, máxime cuando dos de los proyectos en pugna (de más de 45.000 metros cuadrados, 200 locales, 3 años de obra, y escasa propuesta cultural) nos acarrearán severos perjuicios económicos y laborales, resultando violatorios de la ley de grandes superficies comerciales , mientras que el restante -el de César Pelli- tiene sólo 18.000 metros cuadrados, 60 locales, un año y medio de construcción y una amplia y diversa propuesta cultural, y por el cual contamos con más de 5000 firmas de vecinos, en su apoyo, resultará complementario y altamente amigable con el barrio".