El oficialismo impuso su mayoría para aceptar la rendición de cuentas presentada por Pereyra. La oposición objetó que no tuvo tiempo de analizar el expediente y pidió que se pospusiera la votación. Finalmente, con catorce votos a favor y seis en contra, se aprobaron las cuentas.
El primer edil en plantear reparos a la Rendición de Cuentas fue Dardo Ottonello (Unión PRO-Peronista), quien aseguró que el expediente tendría que tratarse en una sesión especial y no en una ordinaria, como la del viernes. Ottonello sostuvo que, de tratarse las cuentas en la sesión ordinaria –como finalmente pasó- “se estaría violando la Ley Orgánica de las Municipalidades”.
El cuestionamiento de Ottonello fue respaldado por varios de sus pares de la oposición, como Alejandro Estupiñán (GEN); Carlos Caparé y Edith Torales (PRO); Omar Colombi (Unión Celeste y Blanco); Jorge Arellano (ARI-CC) y Julio Carpinetti (Unión PRO-Peronista).
Algunos de los ediles opositores plantearon, además, que no habían tenido el tiempo suficiente para analizar la Rendición de cuentas enviada por el gobierno de Pereyra. Estupiñán y Torales fueron los que más énfasis pusieron en este argumento.
A pesar de los cuestionamientos, por 13 votos contra siete, se impuso la postura oficialista –representada por la voz de Laura Ravagni, presidenta del bloque del Frente Para la Victoria- de que las cuentas se pusieran en debate en la sesión ordinaria del viernes.
Los gastos del gobierno de Pereyra
La descripción de cómo empleó los dineros públicos la administración del intendente Julio Pereyra, corrió por cuenta del edil oficialista Pablo Paz, presidente de la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante.
El Municipio había previsto, para 2010, un presupuesto total (sumando recursos comunales, provinciales y nacionales) de $176.873.949, pero terminó teniendo recursos por más del doble de lo presupuestado, $ 430.388.472.
Aunque gastó más de dos veces lo que había previsto, el gobierno de Pereyra lo justificó asegurando que esa variación “está originada por el incremento de recursos de las distintas fuentes de financiamiento, ya sea municipal, provincial o nacional”, puntualizó el concejal Paz.
El Gobierno Comunal destinó un 31 por ciento del presupuesto al pago de sueldos de personal, esto es más de 133 millones de pesos en 2010.
Como rasgo positivo, la rendición de Cuentas municipal destaca que, durante el año pasado, la comuna no se vio en la necesidad de tomar deuda para financiarse.
El área de gobierno que más presupuesto se llevó fue la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, que conduce Tomás Vanrell, que utilizó el 45 por ciento de los recursos de la Comuna (casi 193 millones de pesos). La siguió la Secretaría de Salud –a cargo de Alejandro Bagato-, con más de 60 millones y medio.
Tras el informe oficial que ofreció Paz, llegaron los cuestionamientos de la oposición. Estupiñán fue el primero en criticar el modo en que se gastó el dinero en Varela. El edil del GEN consideró que el presupuesto “fue un dibujo”, y puntualizó que en gastos de viáticos para viajes, se habían presupuestado 30 mil pesos y se terminaron gastando 300 mil, porque “el intendente vive viajando”, se quejó.
Estupiñán también posó su crítica sobre las modificaciones de partidas de gastos: “Significan más de un presupuesto”, indicó el hombre del GEN.
Ottonello también se quejó porque, según dijo, “ni siquiera se cumplió la formalidad de que la Comisión de Hacienda vaya a la sede del Ejecutivo a ver los documentos”.
El debate, después, tomó mayor temperatura ante una denuncia del concejal Carpinetti, de la cual se informa por separado.
A pesar de los cuestionamientos, el oficialismo hizo valer su mayoría, y con 14 votos contra seis, la Rendición de Cuentas tuvo el visto bueno del Concejo Deliberante
Comentá la nota