El año pasado, cuando comenzó el histórico recambio en el Poder Judicial, desde el Foro de Abogados de San Juan, plantearon la necesidad de implementar una serie de cambios en el sistema de elección de los jueces, que no fueron aceptados. Este año, insistirán con el pedido. Sobre esto y más temas relacionados con la Justicia, habló la titular de la entidad, Marianela López.

¿Cuáles fueron los cambios planteados por el Foro de Abogados para la elección de los jueces?

Desde la institución ha sido un reclamo de varias gestiones, pero se agudizó debido a este recambio importante dentro del Poder Judicial. Nosotros, lo que le propusimos al Consejo de la Magistratura fue tres puntos concretos de modificación de la reglamentación para la elección de los jueces. En la actualidad, hay una normativa para la selección de los jueces que está suspendida, entonces está en vigencia una antigua ley donde hay puntos que consideramos no alcanzan para poder tomar la idoneidad de los profesionales que concursan estos cargos.

¿A qué puntos se refiere?

Desde el Foro, tres cuestiones fueron las que propusimos. Una era que el voto de los miembros del Consejo de la Magistratura fuera fundado. Otro cambio, que se realizará una entrevista técnica además de la entrevista personal, es decir, que se evalúe técnicamente al aspirante sobre el cargo que quiere cubrir. Y el tercer cambio era el orden de mérito, que la terna que fuera remitida a la Cámara de Diputados fuera por orden de mérito.

¿Similar a un concurso?

Si, si bien ya se hace un concurso, nosotros lo que hemos planteado desde la institución es que sea un poco más profundo, apuntando a lo técnico porque es indispensable que sean idóneas estas personas que ocupan estos cargos que en definitiva lo que hacen es administrar justicia. No nos olvidemos que son cargos vitalicios, que no son cargos que tengan un principio ni un fin, salvo que se los remueva por alguna causal o renuncia. Entonces hay que extremar las medidas para evaluar a estas personas que son las que van a administrar la Justicia.

Teniendo en cuenta la importancia de este Poder....

La Justicia es un valor supremo, que nos compete a toda la sociedad, no solamente a los abogados. No queda en un sector sino que la Justicia va dirigida a toda la sociedad. De ahí que quienes la administren tienen que ser personas idóneas, tienen que tener capacidad, tienen que tener sus antecedentes... todo es importante tener en cuenta a la hora de evaluar un profesional.

¿Van a seguir insistiendo con este pedido de reformas?

Sí, este año vamos a seguir insistiendo, con el objetivo de mejorar, de ser parte colaboradora en este recambio, tratando de proponer lo que nosotros consideramos lo que puede sumar a mejorar el sistema.

¿El año pasado qué les dijeron en el Consejo de la Magistratura?

Nos dijeron que no era el momento oportuno para realizar cambios, pero estaba comenzando este recambio y siguen produciéndose las modificaciones que proponemos. Esto no es un gran cambio, no se tienen que implementar grandes inversiones ni formas difíciles para adecuar. Por ejemplo, la entrevista técnica, que sería la más compleja de implementar, desde la institución habíamos ofrecido los diferentes institutos para hacer todas las preguntas técnicas. En el Foro tenemos 18 institutos que son los que están referidos a las diferentes ramas del derecho.

¿Por qué cree que el Consejo de la Magistratura se niega a estos cambios?

Desconocemos porque no hemos tenido respuesta de cuál es el motivo. No nos han dado una respuesta fundada, simplemente nos dijeron que no era el momento oportuno.

¿Qué opina de la aplicación de la Justicia en general?

Creo que a nivel nacional estamos renovando, hay muchos cambios. Estamos pasando de un sistema arcaico a una modernización de todo lo que es la Justicia. Sin ir más lejos, todo lo que es informática es muy novedoso como se ha implementado en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y se ha bajado a las diferentes provincias y a los distintos sectores de la justicia.

¿Qué opina de la democratización de la Justicia?

Desde el Foro no lo hemos evaluado bien para dar una opinión que tenga un fundamento serio.

¿Y de la independencia de poderes?

En nuestro país nunca hubo una independencia absoluta entre los tres poderes. Se ha luchado, y más ahora, se trata de revalorizar, de que se respete la independencia. Debería ser así, en la Constitución lo establece. Siempre va a haber una cierta vinculación. Por ejemplo, en nuestra provincia se termina designándose la terna en un poder del Estado, no hay una independencia absoluta si bien tenemos que tender a que así sea, lo que va a garantizar un afianzamiento de la Justicia para todos.