El pronunciamiento fue dado a conocer luego que la Asociación de Usuarios y Consumidores de la República Argentina (Asucra) presentara este jueves un amparo contra la decisión del juez Bustos Fierro, que hizo lugar a una medida cautelar presentada por Cablevisión que le permite aumentar el valor del abono básico y suspende una resolución tomada por la Secretaría de Comercio Interior.

La presentación fue realizada por la titular de (ASUCRA), Cecilia Casas, en el juzgado en lo Civil y Comercial número 9, a cargo de la doctora Paula Hualde.

"Nos estamos presentando contra el aumento de Cablevisión y nos informaron que en una semana estará la resolución. No obstante, más allá de la decisión de la justicia, vamos a realizar la semana próxima una medida de fuerza en las puertas de la empresa Cablevisión, convocando a otras asociaciones, usuarios y consumidores", dijo Casas.

Las entidades que salieron a criticar al juez cordobés fueron la Federación de Mutuales para la Defensa Organizada del Consumo, SACRA Área Metropolitana, INDUCAM y la Asociación de Defensa de los Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC), entre otras.

Tras presentar el amparo, Casas pidió a los usuarios de Cablevisión que "no paguen sus facturas con el aumento" -que llevó a 147 pesos el servicio- y que "abonen solamente los 109 pesos que fijó la Secretaria de Comercio, en base a la estimación de costos y de ganancias por el servicio de cable".

La titular de ASUCRA señaló que "Cablevisión y el Grupo Clarín presentaron la cautelar ante este juez porque saben que tiene antecedentes apoyando a sectores políticos con sus medidas", y recordó que el magistrado fue quien falló a favor de la re-reelección del ex presidente Carlos Menem en la década del noventa.

A fines del año pasado, el juez federal cordobés también dictó una medida cautelar a través de la cual decidió suspender la “aplicación y ejecución” de la resolución 100/10 de la Secretaría de Comunicaciones, que dispuso la caducidad de la licencia de Fibertel para prestar servicios de Internet.

Bustos Fierro se pronunció a favor de un recurso presentado por Cablevisión y determinó la suspensión de las resoluciones 50/2010 y 36/2011 dispuestas por la Secretaría de Comercio Interior en las que se fijó un abono básico de 109 pesos para los primeros meses del año y la restitución de los montos cobrados de más por la operadora.

Por el lado de las entidades de consumidores, la Federación de Mutuales para la Defensa Organizada del Consumo, a través de un documento que lleva la firma de Matías Barroetaveña y Pimpi Colombo, sostuvo que "semana a semana nos topamos con una situación que no por repetida deja de ser grave y triste a la vez: el Grupo Clarín hace uso de sus amigos judiciales para -paradójicamente- eludir la ley y pasar por encima de los derechos de los consumidores".

Al referirse al juez Bustos Fierro, la entidad señala que "este amigo del Grupo Clarín que ejerce en Córdoba (cuestión curiosa: Cablevisión tiene sede en Capital Federal), es conocido por haber sido, mediante un fallo polémico, quien abrió la puerta a la re-reelección de Carlos Menem".

"Ahora tuvo la muñeca lista para utilizar el método preferido del Grupo en el momento que lo necesitaba: una medida en contra de los consumidores que le pone freno a lo dictaminado por la Secretaría de Comercio", agregó la Federación de Mutuales para la Defensa Organizada del Consumo.

Otra asociación, SACRA Área Metropolitana, dijo que "los derechos de consumidores y usuarios de bienes y servicios son constitutivos del proceso de recuperación de la Argentina de Derechos que se viene poniendo en marcha desde 2003 mediante una decidida política de defensa del consumo, el trabajo y la producción nacional por parte del gobierno nacional".

A renglón seguido, y en líneas con las demás entidades, SACRA Área Metropolitana convocó "a las amas de casa del país, que son quienes, en la mayoría de los casos, toman las decisiones de la economía de las familias a pagar por el servicio de cable 109 pesos acorde a la normativa vigente y en defensa de nuestros hogares".

INDUCAM, por su parte, sostuvo que la tarifa de 109 pesos fijada por la Secretaría de Comercio "tiene en cuenta los costos más un margen de ganancia, por lo que la diferencia existente entre los 109 pesos que deberían cobrar y los 147 pesos que cobra la empresa a los usuarios, constituye una renta extraordinaria, que no se ajusta a la normativa vigente".

"En virtud de ello, nuestra institución (INDUCAM) propone aunar esfuerzos, compromiso y labor para trabajar todos juntos por promover la iniciativa que represente los intereses de los consumidores y usuarios ante la justicia", al tiempo que instó al "no pago de las facturas de Cablevisión, por no ajustarse a derecho", sostiene un comunicado que lleva la firma de Irma Montes y Sandra Merlo.

Por último, Asociación de Defensa de los Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC) enfatizó que la decisión del juez cordobés "perjudica a los usuarios en su situación económica, con precios puestos por una empresa en situación monopólica y no informa su estructura de costos conforme resolución 50/10, siendo una negativa para solo cobrar sin ninguna responsabilidad social sumas que ni tienen sustento fáctico".

El titular de ADDUC, Osvaldo Bassano, dijo "basta de mentiras, basta de negocios a costa de los bolsillos de los consumidores, basta de perjudicar a la Nación en su conjunto. Debemos estar a la altura del respeto a las personas y no de intereses empresarios de muy baja calidad moral".

"Esta asociación solicita al Estado su urgente intervención para hacer concluir estos manoseos y se permita se haga cumplir las normas vigentes en toda su extensión. Y si fuera necesario se iniciaran las acciones judiciales del caso para terminar con las graves violaciones de los derechos de los consumidores", concluye el comunicado de ADDUC.