La discusión alcanzó momentos de fuerte tensión. Primero se resolvió si el tema lo trataba la Asesoría Letrada o el Consejo Superior. Allí Romero perdió la primera votación por 13 votos a 10. Después, los partidarios del decano de Veterinarias se retiraron. La segunda votación, la que trató la incompatibilidad misma, finalizó 13 a favor, una abstención y ninguno en contra.

La discusión arrancó a las 6 de la tarde y se extendió por una hora y media, en una sesión extraordinaria, en el Salón Rector Leopoldo Rómulo Casal de la UNLPam.

Romero pretendía que su caso pasara a comisión y se expidiera la Asesoría Letrada. Sin embargo, por 13 votos a 10, se aprobó tratar el tema en la sesión extraordinaria, convocada exclusivamente para tratar este tema.

Los consejeros que responden a Romero eran de la opositoria Universidad Federal. Como perdieron esa votación, se fueron. La discusión continuó sin ellos. Después de algunas exposiciones, se votó: el Consejo Superior consideró que los dos cargos de Romero son incompatibles. La votación fue de 13 votos y una abstensión.

El decano fue designado, recientemente, como vicepresidente del Senasa. El no quiere dejar el decanato. Sin embargo, la legislación de la universidad no le permite estar al frente del decanato y en la vicepresidencia del Senasa: es que el decanato exige dedicación full time. Romero pidió ejercer el decanato en forma ad honorem y con una dedicación simple.

Además Romero renunció a otro cargo, el de presidente del Directorio del Laboratorio de Calidad de alimentos Pampeanos (LabCap). Lo hizo en forma retroactiva al 20 de diciembre y el vicedecano Guillermo Meglio tomó su lugar para competar el mandato.

Las 13 votos que rechazaron el pedido de Romero estuvieron conformados por 9 consejeros de Universidad Amplia (los decanos Sergio Maluendres, Gustavo Fernandez, y Oscar Alpa, Ana Rodríguez, María Rosa Barabaschi, Miguel Osio y Nora Ferreyra) y los seis votos estudiantiles.

La abstención fue de Rubén Bongianino de la Facultad de Ingeniería.

La moción para que el caso de Romero pase a comisión fue hecha por el decano de la Facultad de Ingeniería, Carlos D'Amico. Pidió que pase a la Comisión de Reglamento y Auditoría del Consejo Superior el tema, para conocer la opinión de la Asesoría Letrada porque, afirma, “esto ha generado una gran confusión”.

El consejero de los graduados, Miguel Osio pidió que tema sea resuelto por el Consejo Superior. El docente Jorge Dubarry lo cruza y dice que “no hay incompatibilidad en el desempeño de los dos cargos y que el tema puede esperar hasta febrero en la primera reunión ordinaria”.

Después la consejera docente, Ana Rodríguez solicitó el tratamiento del proyecto de acuerdo al artículo 109 del Estatuto de la UNLPam que dice “los decanos y vicedecanos de las facultades deberán acogerse al régimen de dedicación exclusiva, sin perjuicio de la atención de sus cátedras”.

Dubarry ratifica que lo dicho anteriormente responde a que “el SENASA no exige una carga horaria para cumplir por lo que no sería incompatible”. Rodríguez solicita la palabra a la asesora legal Susana González, quien interpreta que “pasar a comisión dicho tema es realizar un tratamiento ordinario y que lo correcto es tratarlo en extraordinaria”.

Rodríguez pide una la votación. Se presentan dos mociones: una la de D'Amico, para pasar a comisión el tema; y la otra, es continuar con el tratamiento del proyecto en la sesión. El resultado de esa votación es 10 votos para la moción primera y 13 votos para la segunda.

Al conocer los resultados, Dubarry afirma que no acuerda con la votación y pide retirarse de la sesión extraordinaria y es acompañado por nueve consejeros que votaron por la moción uno. Rubén Bongianino, quien votó la primera moción, se mantuvo en su lugar.

El decano de Humanas, Sergio Maluendres, pidió el rechazo del proyecto, mientras que el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas, Oscar Alpa solicitó que conste en actas que por la mañana le comentaron allegados al decano Romero que este querí resolver la incompatibilidad en la sesión extraordinaria. Además agrega que "no está de acuerdo con tener autoridades testimoniales".

El consejero estudiantil Mariano Alfageme asegura que “le da vergüenza como estudiante que un decano no defienda sus propios proyectos”.

Bongianino anticipa su abstención. El consejero estudiantil, Esteban Torroba y otros presentes destacan la actitud ya que consideran que esa permanencia en la sesión y afirman que muestra así una actitud democrática.

Finalmente votan los presentes y por 13 votos y una abstención (Bongianino) se aprueba el rechazo del proyecto.