El concejal Garay mencionó que el tema fue “muy debatido” entre los concejales y recordó que la sesión había sido suspendida porque “le habíamos solicitado información al Ejecutivo Municipal pero nunca llegó”.

Además recordó que “en el 2012 aprobamos los pliegos licitatorios que son totalmente transparentes y que generaban equidad, por lo que nos pareció totalmente excesivo el pedido del municipio hasta septiembre del 2013”.

El edil remarcó que el Ejecutivo tiene potestad para llamar a una licitación “en la que podemos o no estar de acuerdo, pero vemos que no es nada claro cortar una licitación para luego abrir otra para tener mayores plazos”.

Por lo tanto “nos hemos puesto de acuerdo y ha sido aprobado por unanimidad, otorgar esta prórroga que es por única vez ya que anteriormente, a pedido del municipio, hemos otorgado otras dos prórrogas”.

Garay también subrayó la necesidad, una vez más, de “realizar un trabajo en conjunto que este año no lo estamos viendo”, y si bien “tenemos un buen diálogo con el Intendente, esto no se ve reflejado en el trabajo”, por lo cual “cuesta mucho programar un trabajo a futuro y hoy estamos marcando desde el Concejo una falla del Ejecutivo Municipal”.

Al referirse a las advertencias de la concejal Laura Colazo sobre la posibilidad de que algunos oferentes puedan recurrir a la Justicia, Garay opinó que ante ese hipotético caso “sería un fracaso del Ejecutivo Municipal y lo terminarían pagando los ciudadanos y eso nosotros no lo queremos”.

Finalmente recordó que el Concejo Deliberante “tenemos que legislar y no podemos permitir que el Ejecutivo Municipal legisle por nosotros en dónde a nosotros nos cabe una responsabilidad”.