Es un miércoles diseñado a la medida del treintañero Julián Álvarez, que temprano asistió a la apertura del primer juicio de un caso de trata de personas en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF); luego visitó la Casa de Gobierno; después inauguró la sede de la Asociación de Abogados de Tucumán (AAT) y, por último, participó en un foro de Justicia del Consumidor. Siempre flanqueado por los compañeros tucumanos de La Cámpora, el secretario de Justicia de la Nación llegó a la casa de la organización civil 45 minutos más tarde de lo previsto, pero, aún así, saludó a cada uno de los asistentes al acto. “Hola, soy Julián”, dijo como presentación.

Después de cortar cintas junto con el presidente y vicepresidente de la AAT, Fernando Rogel Chaler y Amancio Petray, Álvarez concedió una entrevista de diez minutos en el aula equipada con los muebles que facilitó el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. El funcionario kirchnerista se acomodó y, con naturalidad y como quien ayuda, agarró el grabador.

- ¿Los casos “Verón” y “Lebbos” hacen de Tucumán un símbolo de la impunidad?

- En el caso de Susana Trimarco (”Verón”) se hizo justicia. Tucumán es símbolo del debate judicial que debemos dar. Cuando empezamos con el proyecto para democratizar la Justicia, estábamos ante una mala sentencia de los Tribunales locales y, luego, logramos una buena sentencia de la Corte local (revocó las absoluciones dispuestas por la Cámara Penal). En el medio hubo una discusión sobre qué modelo de Justicia queremos. En este sentido, el caso de “Marita” Verón y la lucha de Susana Trimarco fueron muy positivos.

- ¿Y qué dice de la causa de Paulina Lebbos?

- Lo conozco. Tuve la oportunidad de conversar con él (Alberto Lebbos) alguna vez y considero que su causa está siendo dirimida judicialmente. Tal y como hicimos respecto de Susana, debemos esperar y no interferir en el trámite de la causa.

- El juez Norberto Oyarbide fue denunciado nuevamente, esta vez por el tribunal de alzada. Ese magistrado tan cuestionado, ¿es compatible con la democratización de la Justicia?

- No puedo pronunciarme sobre esto porque integro la comisión de acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM) y no debo prejuzgar.

- Se vienen las elecciones de consejeros del CM en representación de los abogados y de los jueces. ¿Con qué candidatos simpatiza el Gobierno?

- Es un comicio estamentario y somos imparciales. Con algunos postulantes hay afinidad, como Carlos Andreucci (ex presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados), pero no apoyamos a nadie en particular.

- Usted defendió la reforma polémica a la Ley de Abastecimiento. ¿Cree que la futura ley podrá ser aplicada?

- Hicimos numerosos cambios al proyecto original. Diría que aceptamos el 90% de las modificaciones que propusieron los empresarios y la oposición. Lo que quedó afuera es lo imposible: que no haya ningún tipo de regulación. Nos acusan de “chavistas”, pero en Estados Unidos hay pena de hasta diez años de prisión para quien desabastezca a la población. Lo que buscamos es una reforma para favorecer a los consumidores, no para perjudicar a los abastecedores y hay que enfatizarlo.

- ¿El Gobierno perdió aval empresario por esta iniciativa?

- No. Argentina tiene 705.000 empresas, de las que 700.000 son pequeñas y medianas, y este sector respalda la reforma. Estoy convencido de que sólo no nos apoyan los pícaros que no quieren reglas claras y los que están en contra del Gobierno.

- ¿Llegó la hora de conocer los patrimonios de los jueces?

- Algunos hablan de la “trunca” reforma judicial, pero, como consecuencia de ella, accederemos a las declaraciones juradas de los magistrados tal y como sucede con las de los políticos.

- En Tucumán no hay ley que obligue a las autoridades del Estado a publicar sus declaraciones juradas. ¿Qué opina?

- Desconozco cómo es el sistema. Tengo que estudiarlo.

- Pero es fácil: no existe ninguna norma...

- Vos estás buscando un título. Me hace acordar a la pregunta “¿es verdad que pasó el semáforo en rojo cuando iba a alta velocidad?”. Si digo “no”, ¡afirmo que iba a alta velocidad!

“Aceleraremos la cobertura de vacantes”, prometió Julián Álvarez, secretario de Justicia de la Nación. El funcionario dijo que en el corto plazo habrá novedades respecto de las ternas pendientes de definición para la fiscalía ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (propuesta elevada en marzo de 2013) y para la Fiscalía Federal N°2 (propuesta elevada en mayo).