Esta vez la decisión de declarar la Emergencia Económica del Estado Provincial fue extendida por la Legislatura hasta el 31 de diciembre de 2014 y junto a ello se estableció la inembargabilidad de los fondos públicos por igual lapso, lo que desató las objeciones opositoras.

Para Ramiro González Navarro la iniciativa tiende "a mantener el orden de las finanzas en el marco de incertidumbre internacional". En contraposición de esta visión, Silvia Elías de Pérez (UCR) sostuvo "que se necesitan de otras herramientas y políticas de largo plazo que tiendan a sanear esta situación de supuesta emergencia. Debe haber responsabilidad en lo que se ejecuta y acabar con este jubileo".

José Páez señaló que "se nos vive diciendo que crecíamos a tasas chinas con un Presupuesto 13 veces superior al 2003, sin embargo los jubilados que reclaman sus acreencias, empleados que exigen el pago fuera de término y los proveedores del Estado que no cobraron sus servicios se ven perjudicados por esta medida". Ante ello, José León (PJ) adujo que la ley "reconoce y autoriza pronunciamientos judiciales en contra del Estado, no se lesionan derechos de particulares".

Roque Álvarez advirtió que "si se nos exige el pago de las deudas, el Estado desaparece".