Cimadevilla considera que deben revisarse todas las concesiones petroleras. Di Perna aclaró que dará la discusión en particular de la iniciativa. “El Estado nunca debería haber perdido el dominio del recurso”, aportó Guinle.
Mario Cimadevilla, de la Unión Cívica Radical, y Graciela Di Perna, del Modelo Chubut, tendrán posturas diferenciadas. El primero quiere presentar su propio dictamen porque considera al proyecto “insuficiente”. Por su parte, la cuñada de Mario Das Neves aprobará en general pero discutirá los artículos que considera más débiles.
GUINLE: A FAVOR
El senador del Frente para la Victoria, Marcelo Guinle, manifestó que con la iniciativa presidencial “se reivindica una decisión histórica, que se va engarzando en un proceso importante que apuntalamos y que no está exento de riesgo, pero asumimos que se trata de decisiones en el mundo del petróleo que no se hace con señoritas sino con soldados al lado de los pozos”.
“Se va contra Repsol porque es quien gestionó la empresa y descapitalizó la compañía, generando la deuda. No sólo los índices de producción bajaron sino que hubo un fuerte endeudamiento que marca un vaciamiento de un proceso”, puntualizó en diálogo con Radio del Mar.
“Se asegura que el 51% que tomen Nación y las provincias jueguen en una postura homogénea y esto está muy bien para que nadie se corte solo y el voto del Estado siempre sea uno. Hay una nueva jerarquización del rol de la provincia y no creo que esto sea la panacea y la solución de todos los problemas, pero es un paso histórico que el peronismo le debía a su pueblo. Ahora hay que ir por los objetivos grandes: recuperar el autoabastecimiento y la soberanía energética”, sostuvo.
“El Estado nunca debería haber perdido el dominio del recurso”, determinó Guinle.
CIMADEVILLA: PROYECTO INSUFICIENTE
El senador radical Mario Cimadevilla, en tanto, trabajaba en las últimas horas en un dictamen alternativo porque considera que el proyecto del Ejecutivo nacional es insuficiente. “Tiene falencias porque está hecho a los apurones para resolver problemas de caja”, señaló en contacto con Diario Patagónico.
Para el representante chubutense en la Cámara alta, el proyecto no contempla puntos claros alrededor de quién será responsable de los pasivos ambientales o cuál será el rol de los mecanismos de control actuales que tiene el Estado ante esta nueva empresa mixta en el sector energético.
Cimadevilla considera que deben revisarse todas las concesiones petroleras y por eso reimpulsará un proyecto suyo para tal fin. Además, insistirá con regularizar las concesiones en otros sectores de la energía, como la eólica o la nuclear. Mientras tanto, ya hay senadores radicales que aspiran a aprobar en general la iniciativa y luego abordarla artículo por artículo.
DI PERNA: RECUPERAR LA EMPRESA
Por su parte, la senadora del Modelo Chubut, Graciela Di Perna, acompañará en general la expropiación de YPF. “En este momento lo importante es que Argentina recupere el autoabastecimiento”, dijo en declaraciones públicas la referente chubutense en el Senado de la Nación.
Di Perna aclaró que sí dará la discusión en particular de la iniciativa y explicó: “ello debe ser así porque más allá de que es un tema muy importante para la Argentina, no hay que olvidar la falta de inversión y eso es por la falta de controles del Estado”.
“En este momento, que es muy importante, hay que poner la mira en la recuperación de la producción petrolera de YPF. Porque hay necesidad de recuperar el autoabastecimiento de combustibles, no puede ser que se hayan importado más de 10.000 millones de dólares en combustibles y que la balanza comercial energética haya dado negativa”, afirmó.
Di Perna consideró que “el vaciamiento producido en YPF es muy importante y también hay que tener en cuenta la responsabilidad del Estado por la falta de controles”, y advirtió que “ya hay que dejar de mirar hacia atrás para ver quién privatizó, quién estatizó; ahora lo importante es recuperar la empresa”.
Comentá la nota