Los tres gremios judiciales coinciden hoy en un paro por la cuestión salarial

La Unión de Trabajadores Judiciales era hasta el miércoles la única entidad sindical de ese sector que preveía un paro de actividades para hoy; pero ayer anunciaron idéntica medida los otros dos gremios de la justicia provincial: el Sindicato de Empleados Judiciales y la Asociación Judicial, si bien éstos tomaron la decisión por separado y con otros argumentos.
De todos modos, en los tres casos la cuestión salarial es el trasfondo, luego del polémico acuerdo logrado por la Asociación de Magistrados y Funcionarios, que pactó con el Superior Tribunal una recomposición “diferenciada” que otorga a jueces y secretarios un aumento de entre el 40 y el 60%, muy por encima del 20% reservado para los empleados. La protesta de hoy del personal será por 24 horas y sin asistencia a los lugares de trabajo. Dilación en la Legislatura Los dirigentes del Sindicato y de la Asociación explicaron que la medida de fuerza responde a la actitud dilatoria de los diputados en aprobar el proyecto para hacer efectiva la recomposición. También se expresaron en contra de la “ley de desenganche”, y apuntaron contra el tercer gremio, la Unión de Judiciales, al que acusan de boicotear su trabajo. El anuncio fue realizado por Graciela Aranda (Sejch) y Daniel Antón (AJ), quienes defendieron la recomposición salarial acordada con el Superior Tribunal, una decisión que la Unión de Judiciales cuestionó por considerar que implica reconocer el “desenganche” de los salarios de los empleados respecto de los de los jueces, que lograron un aumento diferencialmente superior. Aranda y Antón, en cambio, argumentaron que aceptaron la oferta del STJ porque “era necesario obtener cuanto antes algo para los trabajadores”; pero dejaron en claro que “la ley de enganche no se negocia ni se toca. Eso fue conseguido a través de una lucha de muchos años y no tenemos por qué dilapidarla ahora”. “Somos conscientes de que firmamos el convenio para el aumento actual; pero eso no quiere decir que estamos satisfechos, para nada, porque sabemos que es insuficiente y seguiremos nuestra lucha por un verdadero y real aumento salarial como corresponde por todo lo que hace el trabajador judicial y por otras reivindicaciones que también atañen a su labor cotidiana”, agregaron.

Comentá la nota