Dijo, pese a esto, que está dispuesto a dar “un paso al costado” si es necesario • Además, recargó en el escenario nacional la responsabilidad por la mala elección realizada en las primarias del domingo pasado

Sobre si pensé dejar la presidencia del comité, al que llegó de la mano de Atilio Benedetti a fines del año pasado en lista única, aseveró: “Estoy en uso de licencia en el comité provincial y es una posibilidad. Yo no soy escollo para nada. Si tengo que dar un paso al costado, lo daré. Seguiré militando como siempre, tratando de estar en el lugar en que sea más útil a mi partido”.

Sin embargo, mencionó que, incluso después de los resultados del domingo, no pensó “para nada” en abandonar el cargo partidario.

“Lamentablemente, no pudimos alzarnos con el triunfo. En política uno tiene que estar preparado para ganar y para perder. Fue una elección muy pareja en la ciudad, y nos tocó perder por muy poco. A la inversa, en el departamento pudimos imponernos con holgura en el cuerpo de senador, y consagrar a Fabián Pérez”, aseguró.

“Ya dimos vuelta la página. Anoche estuve reunido con Guillermo Vázquez, planificando la campaña, que ya empezó, y poniéndome a disposición. Estamos pensando más en octubre que en agosto”, acotó.

El legislador sostuvo que habrá tiempo después de las elecciones generales para hacer análisis. “Hoy estamos más preocupados de que el Frente progresista sea gobierno en Concepción del Uruguay y en Entre Ríos”, puntualizó.

Además, sostuvo que existe “un vacío normativo” para determinar la integración de la minoría en la lista que tendrá que ser resuelto por la Justicia Electoral, según entendió. Su visión política del asunto es que, dada la paridad en los guarismos, esa igualdad se refleje en la composición de la nómina final. “El D’hont sería el sistema más apropiado”, dijo.

Asimismo, consideró que el antecedente de la disputa entre Fabián Rogel y Sergio Varisco de 2007, donde la Justicia ordenó que se integre la minoría tal como manda la carta orgánica radical, uno de la minoría cuada cuatro de la mayoría, no es aplicable en este caso, pues la interna no es de la UCR, sino del Frente, que no tiene un instrumento igual. Por otro lado, entendió que el lugar que le tocaría al socialismo sería el segundo o tercero, en la nómina de ediles, dependiendo del instrumento de resolución que se aplique para integrar la minoría.

Artusi reconoció que están en una situación en la que hay “poco tiempo para revertir una situación electoral difícil. Pero en política, los desafíos cuanto más difíciles más convocantes. No estamos preocupados por analizar resultados y comentarlos, sino por tratar de incidir en la realidad. Obviamente, tratando de encontrar una explicación y con espíritu autocrítico, para ver qué hicimos mal y de corregir errores”.

A la hora de explicar cómo el triunfo de junio de 2009 se convirtió en el actual escenario de derrota, Artusi cargó las tintas sobre la situación nacional que “no ayudó. Hubo dispersión de la oposición que hizo que la sociedad no visualizara liderazgos claros”, consignó.

Por último, dijo que a su parecer, no existió un excesivo personalismo de Benedetti en la construcción interna y de las alianzas del radicalismo. “Para nada, hubo una construcción institucional”, aseveró. (APF.Digital)