El edil destacó "no veo que nadie se enoje, proteste cortando rutas o escribiendo paredes, con leyendas respecto a la suba de la carne, lácteos, verduras, canasta escolar, vestimenta, telefonía celular, combustibles, transporte de pasajeros de media y larga distancia".

En relación con la postura hecha pública por el concejal Pedro Ascárate, respecto de la Ordenanza Nº 5753, que autorizó el aumento de las tarifas del transporte urbano, Jubert expresó: "estoy en total desacuerdo con lo manifestado por el Concejal Ascárate a la prensa".

El legislador oficialista señaló que "tenemos responsabilidad como Concejales y votar sólo en contra, constantemente, no es una responsabilidad ciudadana. Me parece que sí sería responsable aportar ideas y soluciones a todos los problemas que se plantean, debatirlos, considerando en su momento las desigualdades sociales a la que hace referencia ahora".

Recordó luego que "las tarifas, y en este caso las del Transporte Público de Pasajeros se vienen trabajando desde hace mucho tiempo, una problemática que no es nueva, ni del año pasado. Creo que tuvo suficiente tiempo para fijar una postura responsable respecto a este tema; resulta que ahora ligeramente pide que se revise la ordenanza ya sancionada; creo que son otros los mecanismos de trabajo", puntualizó.

Con respecto al boleto social que tanto pregona, "considero que debemos trabajarlo responsablemente en el seno de discusión de este Concejo Deliberante, consensuando ideas, aunando criterios, tratando de buscar armonía entre los distintos sectores de nuestra comunidad".

Al reflexionar sobre estas reuniones o manifestaciones organizadas con una postura contraria, dijo recordar: "fue el propio Concejal Ascárate quien dio el quórum necesario para que este proyecto ingresara y se tratara en la sesión; para luego sin justificación alguna, su voto fue en contra".

En relación a las tarifas en general sostuvo "nadie puede ignorar el profundo contenido político de esta protesta que es absolutamente asimétrica, ante una inflación que abarca todos los productos elementales de la canasta básica de una familia.

"Yo no veo que nadie se enoje, proteste cortando rutas o escribiendo paredes, con leyendas respecto a la suba de la carne (50%), lácteos (40%), verduras (87%), canasta escolar (entre 30 y 50%), vestimenta (20%), telefonía celular (20%), combustibles (en los últimos cuatro meses se registraron cinco aumentos) y en referencia al transporte de pasajeros de media y larga distancia (20%). Y, a todo esto le tenemos que sumar los datos del INDEC mentiroso, que genera con componendas sindicales, aumentos salariales concordantes a la mentira oficial", añadió.

"Es por ello, que me pregunto si todas las variables económicas, que todos sabemos donde se generan, no son motivo de protesta -remarcó-. Que alguien me responda por favor desde la veracidad, desde el sentido común y fundamentalmente desde la buena intencionalidad de no engañar al pueblo", finalizó.