Las transferencias a provincias no crecen

El Gobierno nacional disminuyó los gastos discrecionales a pesar de estar en un año electoral, con muchos compromisos.

El reparto de los ingresos públicos hacia las jurisdicciones del territorio nacional, vuelve a estar en el tapete. Las transferencias discrecionales a las provincias fueron una de las variables con menor incremento interanual, con el 11,5 por ciento de marzo de 2010 al mismo mes del año en curso, con lo que el Gobierno nacional viene moderando el aumento del gasto público general, de acuerdo con el último informe realizado sobre los números.

“De alguna manera, el Gobierno nacional viene evitando el “desborde” del gasto público (no en su ritmo de variación, sino en acoplarlo al crecimiento de los recursos), a pesar de tratarse de un año electoral”, señaló la Consultora E&R.

Un gasto que no es parejo

El Gobierno nacional, de acuerdo a la consultora, se observa “que dicha contención del gasto no ha sido homogénea, sino que fue “financiada” en gran medida por las provincias”.

La entidad de investigación económica y construcción de indicadores, sostuvo que “excluyendo el gasto en personal, la menor tasa de variación se observó en las transferencias discrecionales a provincias (corrientes y de capital), que se expandieron un 11,5 por ciento, alcanzando los 2.424 millones de pesos”.

Por “transferencias discrecionales” se entienden a los giros que no forman parte del régimen de Coparticipación Federal ni de otros mecanismos de reparto automático y que en los últimos años alcanzaron una proporción considerable sobre el total.

Pero si se excluye a las transferencias del Fondo Federal Solidario, “el crecimiento “neto” de los giros discrecionales fue de apenas el 5,7 por ciento, negativo en términos reales, y manteniendo la dinámica de los primeros meses de 2011”.

Un año electoral 2011

La Consultora E&R, dirigida por Rogelio Frigerio (n), añadió en su análisis que “en un año electoral, sorprende el bajo crecimiento de la inversión en obras públicas (+17.4%), similar al de febrero (+19%)”.

La consultora basa su opinión sobre la utilización de las provincias o jurisdicciones como forma de “financiar” la moderación del aumento del gasto global del Gobierno nacional en la caída porcentual del crecimiento interanual observada a lo largo del primer trimestre.

“De acuerdo con los datos de la Secretaría de Hacienda de la Nación (de la cual se toman los guarismos para hacer informe financiero de las transferencias provinciales) el resultado fiscal de marzo habría observado un leve crecimiento interanual (+6 por ciento), presentando una marcada desaceleración respecto a las variaciones observadas durante los meses de enero (+103 por ciento) y febrero (+19 por ciento)”, señaló al respecto.

Comentá la nota