Las disputas en el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, con acusaciones cruzadas y pesadas que involucran mal manejo de los fondos públicos, en viáticos y licencias, de las que informó Diario Patagónico, motivaron que al menos tres de los seis jueces (Fernando Royer, José Luis Pasutti, y Daniel Caneo), acusados por Javier Panizzi, estén al borde del juicio político, sobre todo porque la investigación de la fiscal Silvia Pereira corroboró algunas de las denuncias del ministro de la sala penal.

El ministro de Gobierno de la provincia fue consultado por este diario por esta situación que el propio funcionario definió como “un papelón tremendo, que nos deja mal parados a todos porque, si bien son un poder independiente, son un poder del Estado y esta discusión complica y molesta a todos”, afirmó.

Para ser más rotundo, Javier Touriñan aseguró: “esto trasciende al ámbito de la justicia y el institucional en general, afecta a toda la provincia, y debe ser solucionado cuanto antes. La única forma que encuentro es que sean los propios jueces los que promuevan su desafuero y juicio político”.

En el mismo tono, el ministro dijo que una comisión investigadora de la Legislatura no solucionaría nada porque “ya la fiscal investigó y corroboró algunas acusaciones. Acá hay que avanzar en el juicio político y por su propia dignidad y la salud del Poder Judicial, son los mismos jueces que deben solicitarlo”, insistió.

Además de las acusaciones de peso, en relación a supuesto mal manejo de fondos públicos, Touriñan también dijo: “es vergonzoso que un ministro invite a otro a agarrarse a trompadas. En lugar de jueces parecen chicos de la escuela o barrabravas. Puede parecer gracioso o infantil, pero realmente es grave”.

Touriñan también comentó la frase del juez Fernando Royer, quien aseguró tener miedo de su par Alejandro Pannizzi, quien según el relato que quedó plasmado en una acordada, lo invitó a pelearse a trompadas. “Si Royer se amedrenta con un par, no quiero pensar el temor que puede tener cuando juzgue a un delincuente o aborde un tema pesado. Es realmente preocupante y lamentable”, reiteró.

Finalmente, ante la consulta, el ministro de Gobierno dijo que el gobierno no promoverá el juicio político de los miembros del Superior Tribunal. “Vamos a esperar que sean ellos mismos los que promuevan la aplicación de las herramientas que da la Constitución, incluso para su defensa. El gobierno no quiere promover nada porque podría ser mal interpretado y visto como un avance de un poder sobre otro”, concluyó.

ACUSACIONES

La discusión en el Superior Tribunal de Justicia, como se informó en anteriores ediciones, involucra acusaciones que el ministro de la Sala Penal, Javier Panizzi, realizó sobre presunto mal manejo de fondos públicos en los que incurrieron los ministros de la Sala Civil (Royer, Pasutti, y Caneo), quienes luego, tanto en una discusión que quedó plasmada en una acordada como en declaraciones públicas, lo calificaron de “violento” y “mentiroso”, y hasta señalaron algunos de ellos tenerle miedo por sus reacciones.

Panizzi no se quedó atrás y, en declaraciones a Diario Patagónico, reiteró algunas de sus denuncias, que fueron corroboradas por una investigación realizada por la fiscal Silvia Pereira quien, efectivamente, dijo que algunos jueces acumularon y cobraron irregularmente licencias, observó un manejo inadecuado de viáticos y otros gastos, pero aclaró en su escrito que no podía precisar si estos desmanejos constituían un delito.