Torroba dijo sobre el caso de las viviendas del IPAV que tienen una abultada deuda por tasas: “Tenemos una preocupación sobre el modo de adjudicar definitivamente las viviendas del IPAV, y hay que trabajar en la dirección que establece la ley, que es la necesidad de que se escriture en favor de los adjudictarios; eso generaría niveles de responsabilidad diferente”.

“Lo llevamos al IPAV este tema como una preocupación y propuesta y para trabajar una política de Estado”, insistió.

Ratificó que el endeudamiento de las casas del IPAV por tasas municipales se da en dos formas: en algunos casos las viviendas aparecen a nombre de IPAV / y propietario y en otras del IPAV exclusivamente.

“Cuando hacemos el planteo lo hacemos seriamente, desde el toal respaldo jurídico y judicial. Si algo caracteriza a la gestión del FrePam es la seriedad. Hay un déficit en la mora del IPAV en cuanto a la escrituración y ese déficit se da también en otros municipios”, señaló Torroba.

Calculó, en ese sentido, que en la provincia hay unas 40 mil casas sin escriturar. “Sabemos que en Santa Rosa la situación inmobiliaria está floja de papeles. El municipio hace un esfuerzo para regularizar esa situación, porque se sabe que quien es propietario tiene una propensión a cumplir con las obligaciones. Pero si ese esfuerzo -que significó moratorias, condonación de multas, estirar los plazo para presentar planos- no se acompaña desde una política provincial, no obtiene resultados”.

“Para nosotros -redondó- es un tema al que hay que buscarle una solución política. Acá lo insostenible en el tiempo es la no escrituración de las casas del IPAV. Porque genera una situación de alta precariedad. Cuando el IPAV entrega una casa en el acta al adjudicatario lo tilda de ‘ocupante’, es una situación de alta precariedad”.

Añadió que “es necesario también un análisis conjunto de otras problemáticas, trabajar para que situaciones que se han vivido no se vivan, que el IPAV haga cumplir el código de convivencia porque es la autoridad de aplicación”. Para ello, Torroba propuso integrar a ls ministerios de Bienestar Social y de Gobierno y Justicia. “Es un desafío que gobiernos de distinto signo trabajen en conjunto”, planteó. Y advirtó que de lo contrario será “un fracaso del Estado”.