Al parecer, es por las publicaciones sobre su detención y el trámite de la causa en la que se lo investiga por supuestos delitos en perjuicio de una niña de 11 años. También reclama, vía judicial, la publicación de una réplica.

Según pudo establecer Nuevo Diario, porque aún no hubo notificación formal de la acción judicial, Torino Dantur inició la demanda, “por sí y en representación de sus hijos”, el 11 de noviembre de 2011, con la asistencia técnica de los abogados Washington Alvarez y Washington Tomás Alvarez. Por sorteo, la causa, expediente nº 370883/11, recayó en el Juzgado Civil y Comercial de 8º Nominación.

La demanda es en contra del grupo GG; del director de Nuevo Diario, Néstor Gauna; de la periodista Elena Corvalán, que integra el equipo realizador del suplemento Otros Territorios (mensuario que se edita con Nuevo Diario) y del periodista Sebastián Rodríguez, que edita el quincenario La Voz de Salta.

El contador demandó además al matrimonio que a fines de 2009 originó estas causas al denunciar que un tal “Federico Pérez” se mensajeaba con su hija, que por entonces tenía 11 años, incitándola a mantener relaciones sexuales. La investigación posterior demostró que Federico Pérez era un alias de Torino Dantur.

El caso se hizo público cuando el padre golpeó al contador en la entrada del colegio donde estudiaban las hijas de ambos.

La causa contra Torino Dantur estuvo a cargo del juez de Instrucción Formal de 4º Nominación, Antonio Pastrana. El contador fue acusado por corrupción de menores, pornografía infantil (por las fotografías que se secuestraron de su estudio) y abuso sexual (por denuncia de su esposa) y fue detenido el 17 de noviembre de 2009, aunque recuperó su libertad unos 40 días después. El trámite judicial fue empañado por denuncias sobre injerencias políticas e irregularidades procedimentales de la Policía.

En 2011 el juez sobreseyó a Torino Dantur, pero la acusación por corrupción de menores sigue en pie porque hubo apelaciones de la fiscal Carolina Hernández y los padres de la niña, representados por el abogado Matías Duarte. La Fiscalía y el querellante sostienen que el sobreseimiento es apresurado debido a que aún resta tomar medidas de prueba, como la declaración de la nena. La querella afirmó que el sobreseimiento es el “resultado de un procedimiento en el que no se ha dirigido la investigación correctamente ni se han agotado las pruebas pertinentes y útiles que podrían haberse producido”. El recurso de casación está en la Corte de Justicia de Salta desde el 2 de junio de este año, donde en estos momentos está a consideración del juez Guillermo Díaz.