El objetivo pasaba por marcar claramente la pertenencia partidaria y el perfil de la oferta electoral. Y para cumplir con esa premisa, qué mejor que echar mano a la Lista 3, la histórica identificación electoral del radicalismo desde el advenimiento de la democracia, en 1983, hasta entonces. Así lo pensó un sector de la conducción de la UCR y de esa forma se anunció en las últimas horas en el Comité Nacional en el marco de la presentación de la fórmula presidencial integrada por Ricardo Alfonsín y Javier González Fraga.

Pero esa decisión estuvo lejos de conformar a todos. Generó chispazos tanto dentro como fuera del centenario partido, en particular entre los aliados que logró sumar Alfonsín en su carrera presidencial. Por eso, por estas horas estaría en pleno proceso de reevaluación la denominación de la lista, al menos en territorio bonaerense, que mutaría hacia un frente partidario con nombre todavía por definir.

DISIDENCIAS INTERNAS

Lo que parece una formalidad, en rigor, desencadenó fuertes quejas y enojos entre propios y extraños. Dicen que dirigentes cercanos a Francisco De Narváez -el principal socio de Alfonsín en la Provincia-, levantaron la voz para cuestionar la decisión. "Llevar la Lista 3 desconfigura el acuerdo. Muchos de nuestros candidatos a intendentes de origen peronista no pueden ir en una lista con tanta pureza radical", evalúan. Y acotan: "El acuerdo debe quedar plasmado en un frente".

El tema dio tela para cortar en las propias filas radicales, donde algunos sectores internos consideraban un error embanderar únicamente la lista con los colores e insignias partidarias. "Por un lado decimos que necesitamos los votos peronistas y por el otro vamos con la Lista 3 con el escudo y todo", señalaba ayer, desconcertado, uno de los dirigentes que por estas horas dialoga con el denarvaísmo en la definición del reparto de espacios.

Pero no sólo eso. Recordaba que además del radicalismo, otros partidos apoyarán la fórmula de Alfonsín-González Fraga y que, en consecuencia, no debían ser licuados en una única impronta.

En el campamento denarvaísta había inquietud y visible incomodidad por tener que sumarse a un esquema tan clásicamente radical. Por eso, referían a la "necesidad" de conformar un frente electoral con una denominación "inclusiva".

INQUIETUD DENARVAISTA

Por caso, se hablaba de un "Frente para el Progreso Social" como alternativa a la Lista 3 a secas que emergió de las entrañas radicales, una decisión que pudo estar pensada para retener la mayoría del voto radical y evitar fugas en dirección a ofertas electorales encabezadas por dirigentes con pasado en el centenario partido como Elisa Carrió y Margarita Stolbizer.

Anoche, en sectores del acuerdo sostenían que la denominación de Lista 3 estaba en revisión. Y que el propio Alfonsín se había comprometido a tomar cartas en el asunto.