En diálogo con APF, el legislador sostuvo que tal iniciativa “tiene serios y profundos errores constitucionales” • Apuntó que las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Agricultura y Ganadería, acordaron “profundizar y estudiar los proyectos en cada una de nuestras comisiones, y además recurrir a la opinión de especialistas en la materia” • “Una vez que tengamos claro y bien estudiado el tema, recién ahí aceptaremos ir a una reunión plenaria y sacaremos el dictamen”, aseveró además

Chemes cuestionó que el Gobierno “pretende que saquemos dictamen inmediatamente y en forma urgente, aprobando el proyecto como viene del oficialismo. Pero no lo vamos a hacer porque el proyecto oficial tiene serios y profundos errores constitucionales”, aseveró.

“Por eso, tanto la comisión de Asuntos Constitucionales y de Agricultura y Ganadería, que tendrían que sacar dictamen junto a Legislación general, hemos decidido profundizar y estudiar los proyectos en cada una de nuestras comisiones, y además recurrir a la opinión de especialistas en la materia, sobre todo respecto a derecho constitucional”, remarcó además.

La iniciativa se encuentra en tres comisiones: Asuntos Constitucionales (presidida por Graciela Camaño, del Peronismo disidente), Agricultura y Ganadería (presidida por Juan Casañas, de la UCR) y Legislación general (presidida por Vilma Ibarra, del Nuevo Encuentro). Esta última ha convocado a las otras dos a reuniones plenarias para emitir un dictamen, pero como respuesta ha recibido negativas. Chemes –que integra la comisión de Agricultura– sostuvo que “una vez que tengamos claro y bien estudiado el tema, recién ahí aceptaremos ir a una reunión plenaria de las tres comisiones y sacaremos el dictamen”.

Acotó asimismo que “el radicalismo tiene dos proyectos que probablemente consensuaremos y unificaremos en uno sólo, porque con pocas modificaciones vamos a poder logara un solo proyecto”. Sin embargo ratificó que “no se firmará dictamen por ningún proyecto hasta que no estén las cosas bien claras”.

• Emplazamiento

Respecto a la posibilidad de que sean emplazados a reunirse por el presidente de la Cámara, el Diputado explicó: “Puede hacerlo siempre que sea en una sesión ordinaria. En las sesiones extraordinarias, como la mayoría de las que se vienen sucediendo, no puede hacerlo reglamentariamente”. En el mismo sentido apuntó: “Por el momento no tenemos fecha para sesión ordinaria, porque la comisión de labor parlamentaria no se ha reunido y no ha acordado una sesión”.

De todos modos, señaló: “Si nos emplazan, iremos a discutir el proyecto oficial que quieren imponernos, pero proponiendo los cambios que nosotros vemos. Si no es así, no lo vamos a aprobar”. Y remarcó: “El Gobierno nos puede emplazar a reunirnos, pero no nos puede emplazar a que firmemos dictamen por algo que no queremos. No vamos a sacar dictamen”, aseveró.

“Estamos de acuerdo en que tenemos que generar un marco reglamentario sobre la tenencia de tierras en manos extranjeras. Eso no hay dudas. Pero tiene que salir por consenso y por un estudio muy profundo”, remarcó.

• “Problemas constitucionales graves”:

Luego Chemes precisó que uno de los problemas que tiene el proyecto oficial es que “se contradice con el artículo 20 de la Constitución nacional, que dice que cualquier extranjero que tenga años de residencia en el país, goza de los mismos derechos que cualquier argentino. Ese es un error gravísimo, porque el proyecto directamente no permite que los extranjeros compren una cierta cantidad de hectáreas”.

Asimismo, detalló que la iniciativa “estipula como máximo mil hectáreas (que puedan comprar los extranjeros) de norte a sur y de este a oeste de todo el país, cuando las diferentes regiones tienen realidades productivas totalmente diferentes”. Al respecto dijo a esta Agencia: “Nosotros proponemos que esa decisión la tomen las mismas provincias, que son las que tienen un conocimiento total y profundo de la realidad productiva, y no alguien desde un escritorio en Buenos Aires, que probablemente no tenga ni idea de lo que pasa en Formosa”.

“El tercer punto grave es que estipula un máximo del 20% que pueda comprar un extranjero, cuando la realidad nos muestra que no hay más que entre un 3 y un 7% de tierras en manos de los extranjeros en la provincia. Por qué vamos a levantar el nivel de porcentaje de autorización de comprar, cuando no hay tanta demanda”, se preguntó.

También mencionó que existen “artículos que no están bien redactados y no está claro hacia dónde quieren apuntar. Y un proyecto cuyo dictamen esté mal sacado, puede ser mucho más nocivo que cualquier otra cosa”. (APF.Digital)