Insistiendo en la conducta que había asumido en la primera jornada del juicio que se sigue contra un grupo de exfuncionarios municipales por el delito de abuso de autoridad, el exintendente de la ciudad, Juan Carlos Tierno -destituido tras 87 convulsionados días-, no se presentó ayer en la Sala de Audiencias, por lo que el tribunal de la Cámara del Crimen 1, a pedido de la fiscalía, lo declaró el rebeldía, pidió su inmediata detención y también que se lo investigue por el supuesto delito de desobediencia. El proceso, no obstante, se abrió con la presencia de los otros cuatro imputados .

Tierno y los demás exfuncionarios municipales están imputados por el delito de abuso de autoridad, por haber firmado el 17 de enero de 2008 la resolución 21/08, imponiendo desde el Ejecutivo Municipal el Presupuesto y la Tarifaria para ese año, ad referéndum del Concejo Deliberante, violando así, según la acusación, no sólo la Ley Orgánica de Municipalidades, sino también la Constitución Provincial y la Constitución Nacional.

Rebelde

Para las 8:30 de ayer estaban citados todos los imputados en la causa por abuso de autoridad, entre ellos el destituido exintendente de la ciudad, Juan Carlos Tierno, quien no se presentó, por segunda vez en este proceso, a la hora debida y no le dejó al tribunal otro camino que, como establece la ley, mandarlo a buscar a su domicilio con la fuerza pública. En la casa del exfuncionario y candidato a algún cargo en las próximas elecciones, se montó una carpa con la leyenda Tierno 2015, donde se juntó un reducido grupo de seguidores.

Puntualmente, a la hora señalada, Blanca Soto (exsecretaria de Acción Social), Oscar Vignatti (exsecretario de Hacienda), Juan Pablo Fasce (exsecretario de Gobierno), Viviana Rodríguez (exsecretaria de Coordinación y actual concejal), se sentaron en el banquillo de los acusados y esperaron junto a los dos abogados que los representan: Sebastián Bernardi y Pablo de Biasi.

A las 9:10 corrió la noticia en la Sala de que el comisario Darío Seisdedos había arribado al domicilio de Tierno, donde fue recibido por su esposa y diputada provincial por Comunidad Organizada, Sandra Fonseca, quien en la vereda le comunicó al uniformado que su marido no estaba allí.

Fonseca, como ya lo viene haciendo en cada una de las sesiones de diputados cuando se tratan pliegos de jueces que han sido sustitutos, y como el propio Tierno planteó a través de una nota, le recriminó al comisario la ilegalidad que representan estos magistrados en el sistema judicial, y, en este caso, de los que pretenden enjuiciar a su esposo, justificando así la decisión del exintendente de no acudir al juicio. Así como había llegado, Seisdedos se retiró del lugar, sin poder cumplir con la orden que le había dado el tribunal.

El comisario indicó que Fonseca le entregó una nota firmada por Tierno dirigida ‘a la policía’, pero no reveló el contenido de ese escrito. Seisdedos puso ese escrito en manos del tribunal, al que informó que a las 9:00 concurrió al domicilio de Mitre 115, donde había unas cincuenta personas reunidas, además de periodistas y la diputada Fonseca. Dijo que la legisladora le informó que cuando ella salió de la vivienda, a las 6:00 de la mañana ,su esposo estaba, pero que al tocar el timbre, nadie respondió.

Exactamente a las 9:47, los jueces Elvira Rossetti, Miguel Angel Gavazza y Miguel Vagge, ingresaron a la sala, donde el único ausente fue el exjefe comunal. Ante este nuevo faltazo, el fiscal Jorge Marcelo Amado solicitó al tribunal que se decrete la rebeldía y se disponga la inmediata detención del imputado, y se lo separe de la causa para continuar con el resto de los acusados. Asimismo, atento a la función que tenía Tierno en 2008, que es abogado y que se autodefiende, se investigue la posible comisión del delito de desobediencia. A todo esto se hizo lugar.

Los cuatro exfuncionarios de Tierno serán absueltos

Agencia Santa Rosa – El fiscal Jorge Marcelo Amado, consideró que los cuatro exfuncionarios del gabinete tiernista durante la polémica gestión que se inició a fines de 2007 y no se extendió mucho más allá de principios de 2008, no tuvieron responsabilidad en la firma de la resolución que decretó la puesta en vigencia del presupuesto y la Tarifaria de ese año sin el aval del Concejo Deliberante, por lo que solicitó al tribunal que se los absuelva de culpa y cargo. La sentencia se conocerá el 12 de diciembre, pero al no haber acusación no habrá condena.

Juan Pablo Fasce, exsecretario de Gobierno; Viviana Rodríguez, exsecretaria de Coordinación; Blanca Soto, ex secretaria de Acción Social, y Oscar Vignatti, exsecretario de Hacienda durante la corta gestión del destituido intendente Tierno, serán absueltos el viernes próximo, atento a que no hubo acusación por parte del Ministerio Fiscal.

Estos funcionarios llegaron a juicio imputados por el delito de abuso de autoridad, por haber firmado una resolución del intendente que imponía un presupuesto y un cuadro tarifario ad referéndum del Concejo Deliberante, es decir, sin el necesario aval del legislativo, según lo determina la Ley Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento.

El fiscal Amado, en su alegato, indicó justamente que la resolución 21/08 violó la Ley Orgánica de Municipalidades, la Constitución Provincial y la Constitución Nacional, ya que “Tierno no tenía autoridad para firmar esa resolución sin que previamente no fuera aprobada por el Concejo Deliberante, que no lo hizo”.

En lo que hace a la participación de los cuatro exsecretarios, el fiscal indicó que no se les puede achacar la figura delictiva de abuso de autoridad, entendiendo que este delito es una figura ‘personalísima’, donde lo único que existe es el elemento subjetivo, el dolo, “es decir, saber que uno está haciendo algo contrario a la ley”.

En ese sentido, agregó que “ninguno de los aquí presentes tenía capacidad para modificar esa resolución. No fueron los autores ideológicos ni los autores materiales de la misma, sino que simplemente como integrantes del Departamento Ejecutivo, puestos por el intendente, refrendaron una resolución hecha por el intendente. Podrá achacárseles alguna falta administrativa, habrá que ver, pero de abuso de autoridad no son responsables”, indicó. En base a ese argumento, pidió la absolución de los imputados, alegato al que adhirieron los abogados Pablo De Biasi y Sebastián Bernardi.

Luego, cada uno de los exfuncionarios tuvo la posibilidad de decir algunas palabras. Fasce aseguró que “sólo nosotros sabemos lo que hemos padecido estos seis años”, y dijo confiar en la justicia y en los jueces designados. Soto también expresó que “siempre confié en la justicia”. Vignatti habló del alivio que esta absolución significa para él y su familia.

En tanto Rodríguez, que es actualmente concejal y que llegó a ese cargo por el partido de Tierno, Comunidad Organizada, pero después rompió con el tiernismo, agradeció el hecho de que se los haya separado en el juicio del exintendente, ya que “pagamos el costo de cuestiones y decisiones que no pasaban por nosotros”. Es más, hizo un mea culpa por haber acompañado ese proyecto político que fracasó en la intendencia en 2008.

Testigos

Si bien estaba previsto que por lo menos una decena de testigos declarara en este juicio, sólo dos testimoniaron ayer; el resto no lo hizo porque el abogado Bernardi desistió de esas presencias.

La exconcejala del FrePam, María Alicia Iribarren, fue una de las denunciantes en esta causa, y declaró ayer que la resolución firmada por Tierno, como intendente, y los cuatro integrantes de su gabinete, fue un hecho de “absoluta ilegalidad, con un desconocimiento y desprecio por la normativa vigente en el marco de las instituciones democráticas”.

Indicó que la Ley Orgánica de Municipalidades “dice taxativamente que la aprobación del presupuesto y tarifaria debe ser exclusivamente del Concejo Deliberante”. Si bien reconoció que la resolución fue remitida al cuerpo deliberativo y se convocó a sesiones extraordinarias para su tratamiento, el tema del presupuesto “era un hecho consumado. Era una resolución viciada de nulidad”, dijo.

Luego declaró Marcos Paz, quien fuera asesor legal durante la intervención municipal que encabezó el ahora diputado nacional Gustavo Fernández Mendía. En términos generales, enfatizó que si el Concejo Deliberante no aprueba un presupuesto y una tarifaria antes del 31 de diciembre de cada año, se prorrogan las ordenanzas vigentes, y se mostró en desacuerdo con la decisión de Tierno de avanzar en estos temas mediante resolución del Ejecutivo, sin el aval legislativo. De hecho el interventor lo que hizo fue prorrogar el presupuesto 2007.

“Vamos a llegar a la Corte Interamericana de derechos humanos”, dijo Fonseca

Agencia Santa Rosa – “Presenté un hábeas corpus en las primeras horas de la mañana, pidiendo como esposa de Juan Carlos, por su libertad, contra la arbitrariedad con la que se están manejando: primero porque no son jueces naturales, son jueces ‘truchos’ de la ‘política’ que no tienen un decreto de designación del Poder Ejecutivo. Menos tienen el poder de venir a buscarlo (a Juan Carlos Tierno) con la policía o darle la orden de que lo hagan”, dijo ayer en las puertas de la vivienda familiar su esposa y diputada de Comunidad Organizada, Sandra Fonseca.

Una veintena de manifestantes apoyó al líder y candidato a gobernador por CO, con cánticos y cartelería denunciando la ‘ilegal’ condición del tribunal que ayer lo juzgaría, junto a otros exfuncionarios tiernistas, por ‘abuso de autoridad’ durante su gobierno en la comuna. La policía se acercó a notificarlo, pero nadie atendió la puerta de la vivienda familiar, sólo Fonseca que volvió a repetirles a los uniformados las razones de la no asistencia del abogado al estrado judicial.

“A Tierno le están haciendo una persecución política y judicial, es alevoso, y como diputada provincial tengo la obligación de hacerlo conocer a la ciudadanía”, denunció Fonseca que aseguró además que Tierno daría “todas las explicaciones de su trabajo como intendente, pero ante el pueblo y la justicia conforme a la Constitución, la justicia de jueces naturales y no los truchos que responden a intereses políticos”.

La legisladora aseguró que la ‘causa fue armada’ porque “los mismos que le impedían el funcionamiento del Concejo Deliberante, qué casualidad, le hacen una denuncia penal por abuso de autoridad y se armó esta causa política”?.

“Le pido al gobernador y al Poder Ejecutivo que nos muestren el decreto de designación de estos tres jueces que quieren juzgar a Juan Carlos y si están en condiciones de decirle a la policía que vengan a buscarlo. Es tal la imparcialidad hacia Juan Carlos que han perdido competencia estos tres jueces de esta Cámara en lo Criminal, porque Juan Carlos apeló, le concedieron el recurso y, ¿saben quién el recusó?, otro tribunal. Por lo tanto, perdieron competencia, entonces nunca, si perdieron competencia, pueden ellos darle la orden a la policía para que vengan a buscar a Juan Carlos”, disparó Fonseca.

La diputada de Comunidad Organizada hizo hincapié en que el recurso de apelación “tiene puntos suspensivos y se lo concedieron, pero nunca se lo contestaron. Hay imparcialidad y animosidad y no lo vamos a permitir”.