El futuro ministro de Seguridad de la provincia, Juan Carlos Tierno, consiguió este martes que se le concediera un recurso de casación sobre la conformación del Tribunal de Impugnación Penal que debe resolver la apelación que hizo a la condena de 2 años y 4 meses por el delito de abuso de autoridad que le impuso la justicia el 16 de diciembre del año pasado. De esta forma, el exintendente destituido, después de dilatar durante todo el año la constitución del tribunal con permanentes chicanas judiciales, logró seguir estirando los tiempos: ahora la causa viajará al Superior Tribunal de Justicia, que definirá más adelante si acepta el tribunal que se había formado para decidir sobre la apelación, con los jueces de Control, Daniel Ralli y Florencia Mazza, y el miembro del TIP, Filinto Rebechi.

Esos tres jueces se habían inhibido en su momento de intervenir. Sin embargo, el TIP, integrado con tres jueces subrogantes que quedaron en pie luego de que Tierno recusara a los abogados que habían sido sorteados en dos oportunidades anteriores, definió que ellos tres deben hacerse cargo del expediente. La defensa de Tierno quedó en manos este año del abogado piquense Armando Agüero.

La semana pasada Tierno quedó confirmado como ministro del gabinete de gobernador electo, Carlos Verna, y asumirá el próximo 10 de diciembre. La condena prevé una inhabilitación para ejercer cargos públicos durante cuatro años. De quedar firme, tendría que dejar el cargo. Pero, fiel a su estilo, no abandonó la estrategia de cuestionar todos y cada uno de los pasos que ha dado la justicia. El objetivo indisimulable de quien ya fuera ministro de Verna, es alargar los plazos y que el fallo no quede firme.

Con la asunción en la mira y con una marcha convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos para protestar por el nombramiento el próximo viernes, Tierno y su abogado serán notificados en las próximas horas de que, tal como lo buscaron, por ahora el TIP no podrá abocarse a resolver la apelación de la sentencia condenatoria. El expediente se marchará hacia el Superior Tribunal de Justicia, que deberá decidir.

Una larga cadena

de recusaciones

Tierno fue condenado el 16 de diciembre del año pasado por la Cámara del Crimen Nº1 por el delito de abuso de autoridad. Según el fallo, cometió ese delito por haber puesto en vigencia el presupuesto y la tarifaria de la ciudad, durante su corta gestión de 87 días al frente del municipio de Santa Rosa, pasando por encima de las atribuciones del Concejo Deliberante.

La sentencia fue apelada rápidamente por Tierno en el Tribunal de Impugnación Penal. Sin embargo, sus jueces naturales (Carlos Flores, Verónica Fantini, Filinto Rebechi y Pablo Balaguer) no pudieron intervenir porque ya habían sido recurridos anteriormente o quedaron inhibidos por intervenir en las múltiples causas en las que estuvo involucrado el exintendente.

De entrada, Tierno recusó a la secretaria del TIP, María Elena Gregoire, con el argumento de que es la esposa del concejal del FrePam, Marcos Cuelle, uno de los denunciantes por el atropello cometido durante su gestión en la comuna. Los jueces aparataron a la funcionaria judicial del caso y los plazos comenzaron a dilatarse. En marzo, el TIP tuvo que salir a buscar una secretaria subrogante, y fue designada la secretaria de la Cámara del Crimen Nº1, Natalia Urruti, una de las pocas que se salvó de las objeciones de Tierno en esta historia.

El tribunal no pudo conformarse con otros jueces de la jurisdicción porque todos cayeron bajo la figura de la recusación o la inhibición para atender el expediente de la conflictiva figura de Tierno. Seguidamente, Urruti realizó un sorteo entre los abogados del medio anotados en el listado aprobado por la Legislatura provincial para actuar como subrogantes. Tierno recusó a dos de los elegidos y solamente no cuestionó a un profesional,Jorge Tanus Maffud. La secretaria dispuso un nuevo sorteo, esta vez entre los profesionales del listado de la jurisdicción judicial con sede en General Pico, y salieron dos nuevos nombres: Ademar Pablo Durigón y Claudia Guazaroni. En ambos casos, esta vez no hubo impugnación de Tierno.

Los tres seleccionados conformaron el tribunal y, como primera medida, decidieron que no había justificación para tres de los magistrados incluidos en la larga cadena de recusaciones o inhibiciones registradas durante estos meses. Según su resolución, el TIP debe constituirse para analizar la apelación con los jueces Daniel Ralli, Florencia Maza y Filinto Rebechi.

Cuando parecía que finalmente llegaría el análisis de la apelación, Tierno -seguramente previendo el nombramiento con que lo premiaría Verna- apeló a otra maniobra dilatoria. Este martes el TIP le concedió el recurso de casación para que el STJ analice si es correcta la resolución por la que se conformaba definitivamente el tribunal que dirimirá la apelación de la condena.

De esta forma, una vez que las partes intervinientes queden notificadas, el expediente se irá de la Ciudad Judicial hacia el Superior Tribunal de Justicia y los tiempos seguirán corriendo a favor del funcionario condenado. A un año de la sentencia, el trámite para analizar la apelación de Tierno, nunca se inició. Ni siquiera está constituido el tribunal.

La condena

Tierno fue condenado en diciembre del año pasado por la Cáma del Crimen Nº1 por el delito de abuso de poder a 2 años de prisión en suspenso y 4 de inhabilitación para ejercer cargos públicos. 

El fiscal Jorge Amado había peido esa pena porque Tierno acudió a “una artimaña para burlar la ley” cuando impuso una Tarifaria y un Presupuesto pasando por encima del Concejo Deliberante, que tiene facultad exclusiva para la aprobación de esas normas. En los fundamentos del veredicto, los jueces subrayaron “la tipología violenta y autoritaria” de Tierno.

El juicio a Tierno estuvo envuelto en un escándalo por el propio accionar del acusado. Primero se negó a responder a la convocatoria al juicio, hasta que la Cámara del Crimen lo declaró en rebeldía. Después se mostró públicamente, desafiando al tribunal y finalmente quedó detenido el fin de semana previo a la sentencia.

Tierno, una vez que se inició el juicio, cuestionó a los integrantes de la Cámara, Elvira Rossetti, Miguel Ángel Gavazza y Miguel Ángel Vagge, jueces sustitutos en ese tribunal. La condena es la máxima prevista por el artículo 248 del Código Penal: 2 años de prisión condicional y la inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 4 años.

El 17 de enero de 2008 Tierno había emitido una resolución y sancionó el Presupuesto 2008 y promulgó la Tarifaria. Fue en un momento caliente de la crisis política que enfrentaba: el domingo 13 de enero, en la plaza San Martín fue echado a empujones por miles de manifestantes cuando se atrevió a tomar el micrófono y desafió al público.

En la causa fueron absueltos los exsecretarios de Tierno: Oscar Vignatti (Hacienda), Juan Pablo Fasce (Gobierno), Viviana Rodríguez (Coordinación) y Blanca Soto (Acción Social) quienes llegaron como coautores del delito junto a Tierno.