las discusiones públicas que se realizan sobre los fallos del Poder Judicial en los medios de comunicación, el exintendente de Santa Rosa y líder del Frente Para la Comunidad Organizada, Juan Carlos Tierno, decidió realizar un descargo.

Tierno fue una de las personas que formalizaron una denuncia contra el procurador Mario Bongianino, quien fue sometido a juicio político por su actuación en la investigación del caso Sofía Viale. Tierno recordó el pedido de mesura y prudencia del Colegio de Magistrados respecto a las denuncias presentadas en los últimos tiempos y subrayó la frase en la que los miembros del Colegio aseguraron que se recurrió al mecanismo del juicio político sin tener fundamentos teórico-jurídicos.

En ese contexto, señaló que el juicio político es un proceso constitucional exclusivamente reservado para la Cámara de Diputados de la provincia, y que de las dos denuncias presentadas en ese juicio, ninguna fue rechazada in limine; que sustentaron la acusación de la Sala Acusadora y que con los diputados pertenecientes a la Sala Juzgadora fueron 17 los legisladores que convalidaron esas denuncias. “Lo que no tiene ni mesura ni prudencia es la conducta de los responsables de ese comunicado que ni siquiera podrían excusarse como ignorantes de la Constitución y leyes específicas y porque además , en un Juicio Político, no se refiere a lo técnico-jurídico sino una visión integral que el funcionario denunciado dejó de tener ante determinada situación; lo impertinente y desmesurado del grupo opinante es entrometerse en la competencia de otro poder del Estado, como si la Cámara de Diputados, en una expresión institucional, expresase que los actos y sentencias del Poder Judicial no tienen “fundamentos técnicos-jurídicos”, manifestó.

Por otra parte Tierno se refirió al “apego” a la Constitución de La Pampa -en el comunicado los Magistrados se refirieron a la misma- y dijo que quien firmó el documento presentado por el Colegio, Miguel Ángel Vagge, se encuentra ocupando un cargo judicial como integrante de una Cámara en lo Criminal para el que no cumplió con los requisitos exigidos por dicha Constitución.

El líder de Comunidad Organizada señaló que el artículo 92 de la Constitución Provincial indica que, previo paso por el Consejo de la Magistratura, los miembros del Poder Judicial deben ser designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo de la Cámara de Diputados. “Este señor Vagge ocupa el cargo de juez de Faltas provincial. Ningún otro acto, resolución, ni aún una ley puede reformar, suspender ni limitar la Constitución y lo que él está haciendo es una violación de la Constitución y que todo lo que haga en ese cargo de camarista sea nulo de nulidad absoluta; como se ve mucho más grave que falta de “fundamento técnico-jurídico”, expresó Tierno.

Discusión pública de los fallos

Por otro lado se refirió a la queja de los magistrados respecto de la discusión pública y la mediatización de los fallos judiciales, y señaló que es algo que no está impedido por norma constitucional o legal alguna. De todas formas Tierno destacó que el comunicado no habla sobre las conductas de algunas personas que ocupan cargos de magistrados judiciales y que violan la Ley Orgánica del Poder Judicial dando a conocer trámites y brindado opiniones sobre temas a los que accedieron por ese rol judicial que cumplen. “Los funcionarios y magistrados judiciales tienen prohibido: “difundir o hacer conocer trámites, dictámenes u opiniones que conozca por la índole de sus funciones o cargos la infidencia será considerada falta grave” determina textualmente el Art. 8º inciso 7 de esa ley que al asumir un cargo judicial deben jurar cumplir así como las Constituciones y leyes vigentes”, señaló.

En ese marco Tierno recordó cuando un juez lo procesó “en tiempo récord” y una semana antes de la elección del 31 de agosto de 2008 -cuando él se postulaba nuevamente como intendente de la ciudad capital-dio detalles de su producción y diversas opiniones, entre las que destacó: “Tierno no puede asumir como intendente”.

Por supuesto que no hubo ningún “comunicado” por falta de “mesura y prudencia” ni “falta de fundamento técnico-jurídico”, porque además otros operadores judiciales bloquearon los pedidos de investigación -incluso penal- que hice en aquel momento. Remató Balaguer: “a mí no me importan las consecuencias políticas de mis declaraciones. Pero declaraciones públicas de otros operadores judiciales se han conocido y por distintos temas, sin que este agrupamiento, ni ningún fiscal como titular de la acción pública, ni el Superior Tribunal como a cargo de la Superintendencia general del Poder Judicial, haya iniciado trámite siquiera para cubrir las apariencias”, aseguró.

Para finalizar, Tierno consideró que deben darse a conocer los firmantes del comunicado para no incluir a muchos integrantes del Poder Judicial que no concuerdan con ese contenido, al que consideró gravemente inconstitucional. “Hay que posibilitar un genuino debate público sin necesidad de revelar resoluciones en los que los Vagge o los que pongan como voceros, también se expresen, pero indicando manifiestamente que ya es impostergable la necesidad de institucionalizar la ampliación de la base de la democracia en el Poder Judicial, en los que las designaciones, juzgamientos, tiempos de los cargos superiores y juzgamientos de determinados delitos estén a cargo de estamentos integrados por el mecanismo de juicio por jurado populares y porque el servicio de administración de Justicia es demasiado importante para la sociedad para que sólo esté en manos de los técnicos”, concluyó.