El 16, 17 y 18 de octubre del corriente añose llevará a cabo el juicio oral por el doble homicidio ocurrido en la localidad de Moquehuá, el pasado 27 de octubre de 2012, donde fueron asesinados brutalmente Esther Caminos y su hijo, Héctor Gáspari, en el interior de su vivienda, ubicada en la zona rural.

Se estima que en la tres jornadas cerca de 128 testigos, propuestos por la Fiscalía, pasarán por el Tribunal de Mercedes, donde únicamente estará sentado en el banquillo de los acusados Nicolás Lemos, un joven que fue detenido en diciembre de 2012 porque la justicia considera que fue partícipe del hecho.

El pasado viernes por la noche se realizó en la localidad una nueva movilización, donde 25 vecinos, incluyendo los familiares de las víctimas, pidieron en la plaza de Moquehuá por el esclarecimiento de la causa.

LA RAZON mantuvo una entrevista con Carlos Lemos, padre de Nicolás, quien manifestó que "en los últimos días aconteció algo muy importante y que la defensoría de mi hijo decidió presentar esta prueba en el juicio, donde voy a mostrar la implicancia de algunos efectivos policiales, que siguen en sus funciones, como sí también la alevosía de algunos fiscales en contra de Nicolás”.

-La prueba que menciona, ¿demostraría la inocencia de su hijo?

-Es una de las tantas que tenemos a favor de Nicolás. Mi hijo es un perejil, porque el arma que se secuestró no tuvo participación en el hecho. Está rota y para usarla, de acuerdo a lo expresado por el propio dueño, se tenía que atar con una banda de goma, y está comprobado que hubo varios tiros y que Héctor Gáspari luchó con la persona, por lo tanto nunca el autor pudo haber tirado con el arma secuestrada.

No debemos olvidarnos que en uno de los precintos que se encontró con el ama, tenía una mancha de sangre que coincide con el perfil genético que tenía la prenda de una persona que sindico como autor del hecho. En realidad sindico a dos, pero hay una tercera que no se puede identificar y que sospecho que sería de Chivilcoy.

-A pesar de la proximidad del juicio, ¿se continúa investigando?

-Me enteré que a la Fiscalía no le cerraría el hecho porque tienen adentro a un chico donde las pericias indican que no hay nada de él en el lugar del doble homicidio. En un principio se dijo que había sido Nicolás, junto a algunos menores y un adulto que actualmente está detenido por otra cosa, pero no se encontró nada de ellos en la escena del crimen.

Los culpables del hecho obligaron a mentir a un menor para que declare en contra de mi hijo. Esto sumado a una mala policía, que me termina pasando una factura, dieron curso a esta causa, con complicidad de la Ayudantía Fiscal. En más de dos años no pudieron probar nada contra Nicolás.

-¿Cuáles son las pruebas que tiene el Fiscal para determinar que su hijo estuvo en la escena del crimen?

-La declaración de dos menores, que se contradicen. Contamos con muchas más pruebas que esas que demuestran la inocencia de mi hijo, como por ejemplo el ADN y la que rescato hace unos días, en donde una persona habla de la inocencia de mi hijo e indirectamente acusa a la que en un principio dije que participó del hecho.

-¿Serán tenidas en cuenta esas pruebas en el juicio?

-No podemos entender por qué se investigó mal desde un principio. Me atrevo a decir que hubo plata de por medio, donde estiraron sus manos y miraron hacia otro lado.

La causa se fue pasando de un fiscal a otro porque salió mal barajada desde la Ayudantía Fiscal de Chivilcoy y la prueba está a la vista, pasaron cuatro fiscales y no se resolvió nada. La causa fue elevada a juicio y hoy en día no tienen nada contundente contra Nicolás, que está detenido desde el 5 de diciembre de 2012.

-Si en el juicio se llegaría a comprobar la inocencia de su hijo, ¿piensa que se sabrá quién fue el autor?

-Cuando me reuní con dos fiscales que ya no tienen la causa les dije a la persona que tenían que detener, pero nunca me dieron respuestas. Estoy seguro que Nicolás quedará libre porque no tienen ninguna prueba contra él, solo la declaración de un menor.