Por tercera vez piden al juez Varela que juzgue un homicidio

Por tercera vez piden al juez Varela que juzgue un homicidio
En 2013 la Corte de Justicia había ordenado al juez que realizara el debate.
El juez de Control de Garantías, Rodolfo Maidana, sumó un nuevo traspié al juez Correccional Luis Varela al oponerse a un histórico intento de inhibición en un resonante debate por un homicidio culposo acaecido en 2009.

Se trata del accidente fatal que se cobrara la vida de Gonzalo Manzur en un siniestro vial ocurrido en el barrio Parque América. El conductor posteriormente imputado fue identificado en ese momento como Víctor Federico Bieza, que manejaba un Volkswagen Gol y era menor de edad.

El hecho fue investigado y elevado a juicio por el entonces fiscal Juan Pablo Morales. El juez Varela tomó el expediente y avanzó en la realización del debate.

El juicio se iba a realizar en junio de 2012 pero la defensa pidió una suspensión del juicio a prueba ofreciendo una indemnización monetaria de 100.000 pesos para la familia del fallecido.

Ese planteo fue rechazado de plano, tanto por Varela como por los magistrados de la Corte de Justicia. Sin embargo, tras esa presentación el juez adujo por “compensación” que el expediente debía ser girado al juez Marcelo Forner para que él fuese quien juzgara el hecho.

La Corte de Justicia no hizo lugar al pedido de Varela y le ordenó puntualmente que realice el debate oral y público cuanto antes, pero el magistrado decidió hacer caso omiso de la decisión de los altos jueces e intentó inhibirse una vez más.

En este punto el juez Maidana, al llegar la inhibición requerida por Varela, decidió plantear su oposición.

Entre sus argumentos, el juez de Control asegura que “para prevenir a todos aquellos que profesan esa suerte de culto o devoción a la recusación y a la inhibición, esos dos institutos son de interpretación restrictiva y deben ser aplicados con prudencia y el rigor intelectual que impone su excepcionalidad”.

En este sentido, el magistrado enumera las múltiples acciones por las cuales el juez Varela aceptó el expediente declarándose competente desde el principio, además de la decisión de la Cámara de Apelaciones que explica que el juez Correccional es el juez competente para juzgar el hecho.

Según el criterio de Maidana, “Varela tuvo pleno conocimiento de las causales que recién ahora invoca desde el mismo momento en que se declara competente como juez”, y señala que de seguir en este camino se violaría la garantía constitucional del juez natural.

“Son inadmisibles los que traduzcan un exceso de susceptibilidad o simples razones de delicadeza personal”, cita el juez Maidana en referencia al pedido de Varela.

Ahora el expediente fue remitido una vez más a la Cámara de Apelaciones para que sean los tres magistrados de este estamento quienes revean la oposición del juez Maidana a la inhibición del juez Varela.

El accidente

El hecho que se debe juzgar acaeció en Parque América en 2009 cuando el conductor ahora imputado -Federico Bieza- chocó al motociclista Gonzalo Manzur provocándole lesiones mortales.

Comentá la nota