"El proyecto hoy es intratable. La ordenanza llegó al Concejo con cambios muy profundos y sin análisis compartido. El espíritu de la ordenanza anterior no tiene nada que ver con esta y, sobre todo, sobresale el incremento de algunos ítems, algo que sorprendió a propios y a extraños. Realmente, nunca pensamos que después de tener un promedio de incremento de 60 ó 70 por ciento en las tasas municipales, intentaran aumentos que superan el 400 por ciento lejos", expresó el concejal del FPV-PJ César Siror.

El presidente de esa bancada agregó: "Veremos si el Ejecutivo revisa la posición y abre el juego, pidiendo colaboración a todo el espectro político, o discutiremos esta reforma".

"Creemos que hay que revisar todas las tasas y que hay que trabajar en una readecuación en serio de todos los tributos. Eso lleva tiempo, discusión y es obligación del Estado dar participación a los involucrados: a quienes están en la zona turística, a los comercios, a las industrias. Eso siempre lo hará más fácil y saludable", dijo Siror.

El edil añadió que "los incrementos más altos se ven en las tarjetas de estacionamiento (se proponen 12 pesos la hora); en el servicio sanitario; hay derechos de oficina con aumentos de 500 ó 600 por ciento. Y las principales, de recolección y demás, rozan entre el 100 y el 300 por ciento. Eso ya es grosero".

Siror recordó que "la tasa asistencial tuvo un fuerte incremento el año pasado. Merecemos discutir su alcance y analizar si se necesita otra adecuación. Veremos si nos convencen con sus argumentos. Hoy nos parece un aumento por el aumento mismo".

"La tasa de seguridad es una postura histórica de nuestro sector, y los que hoy son gobierno la quitaron. Es conveniente discutirla, pero en el marco del Consejo de Seguridad Ciudadana dentro de un plan integral de seguridad. No como un recurso más que distribuye el Ejecutivo como le parece", planteó el concejal opositor.

En su repaso por la propuesta oficial, Siror también reparó en que "en la tasa de seguridad e higiene se cambia la variable y también tendrá un aumento. Ni el Ejecutivo conoce cuál será la magnitud. Eso es inamisible. ¿Qué pasará en un kiosco, en un comercio chico? Un tarifazo así es ponerse de espalda a la gente".

No obstante las críticas, sostuvo que "siempre se acompañó la posibilidad de créditos. Solo que en el plan de pavimentación no se elijan las calles a libro cerrado, sino que los vecinos participan en la definición de prioridades".

Por último, se refirió al aumento salarial. "En el último conflicto salarial se había firmado un acta en el que se hablaba de discutir y consensuar la nueva pauta salarial para 2013. Esto no se cumplió. Elaboró su cálculo y eso puso los pelos de punta en los gremios. Además, hay que discutir la pauta salarial, la incorporación de compañeros a la planta permanente, la jerarquización. Todo eso se relegó y sólo 10 compañeros pasaron a planta permanente, mientras 690 y pico siguen en temporaria".

"En el Presupuesto, el 22,1 no aparece como el piso, sino como el monto a aplicar y recién a partir de septiembre. Ese piso está alejado de lo que pretendemos. En otros años se intentó establecer una pauta en el Presupuesto y la oposición, hoy oficialismo, no estaba de acuerdo y menos en ampliar la planta permanente", concluyó.

"IRRACIONAL"

Por su parte, Daniel Silva –del bloque unipersonal Compromiso Vecinal- lamentó que el Ejecutivo no habilitó instancia de diálogos en los últimos meses para lograr una ordenanza consensuada: "Se perdió el tiempo y hace diez días nos mandaron la ordenanza fiscal impositiva. Por más esfuerzo que uno ponga, se tarda en ver la conveniencia o no de un aumento de tasas".

En cuanto a los aumentos planteados, Silva consideró que si bien resulta necesaria una actualización, los números propuestos por el gobierno de Luciani hacen que "muchos vecinos se vean imposibilitados de pagar las tasas". Al respecto, el edil consideró que en algunos rubros se registran subas "irracionales".

Luego de aclarar que la ordenanza estipula valores fijados en módulos municipales que se establecen según un porcentaje del sueldo de un trabajador municipal de 40 horas, Silva explicó que la propuesta del Ejecutivo "se tendría que haber conversado con los gremios y con los trabajadores en general para explicarles el motivo de la aplicación de ese módulo, pero esas reuniones no existieron".

Si bien consideró positivo establecer un sistema de aumentos que no dependan de especulaciones políticas, "cuando hablamos de costos de los servicios municipales, no sólo tiene incidencia el sueldo, por ejemplo la amortización de la maquinaria, el capital necesario para comprar maquinarias o el valor del combustible".

A partir del proyecto que llegó al Concejo, Silva opinó que "en muchos ítems encontramos cosas que, si no son errores, necesitaríamos una fundamentación sobre los criterios para aumentar esa tasa".

El concejal de Compromiso Vecinal habló de varios ejemplos en los cuales el incremento termina por establecer montos que rozan lo exorbitante, algo que "empuja a la clandestinidad por la imposibilidad de pagar esas cifras".

Silva se refirió, por caso, al estacionamiento medido que funciona en la zona céntrica. Dijo que la ordenanza lleva el valor de la tarjeta de los 2 pesos actuales a más de 10; mientras que en el sector turístico la estadía completa los fines de semana y feriados sería de 91 pesos. "¿Esa es la política de turismo que queremos? ¿Qué brindamos al turista para justificar una estadía de ese valor? Uno quiere acompañar al gobierno municipal y sabe que necesita recursos para brindar los servicios, pero nos encontramos entre la espada y la pared, porque esta ordenanza fiscal así como está, no es conveniente", expuso.

En el caso de la autorización para vendedores ambulantes con carritos sin motor, la propuesta impositiva del Municipio habla de cinco módulos diarios, lo que equivale a unos 250 pesos. Anualmente, esos vendedores deberían pagar 11 mil pesos. Ante esos números, Silva insistió: "¿Quién podría encuadrarse en ese rubro? Por ejemplo se incluye en esa categoría a los floricultores que venden en la calle, como ocurre en muchos barrios. Creo que es una cifra exorbitante. Lo que se puede lograr con esto es que no se pague el permiso".

En cuanto a la posibilidad de incrementar el porcentaje de cobrabilidad de las tasas –el gobierno lo calcula en un 50 por ciento-, Silva dijo que "en los fundamentos del Presupuesto hablan de mayor agilidad en la cobranza, pero no dicen cómo lo van a hacer". A su vez, opinó que existen otras tasas que sin afectar el bolsillo de los vecinos engrosarían considerablemente los ingresos. El edil habló del impuesto por el uso del espacio público. "Nosotros apuntamos a las empresas de telefonía y de gas natural. Está gravado el 1 por ciento de su facturación, pero no hemos visto que se le intente cobrar a esas empresas. Desde principio de año, en las reuniones que tuvimos con el Ejecutivo, desde nuestro bloque planteamos la necesidad de empezar a cobrar eso", expuso.

Como síntesis de su postura, Silva reiteró que "el Municipio necesita recursos y es ideal que el gobierno arranque el 1° de enero con el Presupuesto aprobado. Pero en el medio está el tema de la ordenanza fiscal y nosotros, como concejales, tenemos que controlar que esto se haga bien. Le estamos haciendo un bien al Departamento Ejecutivo al analizar detenidamente la ordenanza, porque le estamos evitando problemas mayores con los vecinos", agregó.