Desde la bancada de Encuentro Popular señalaron el plazo de la Tarifaria vigente, “y saben la vinculación que tiene con la cotidianeidad aunque no se advierta” dijo y agregó que si queda sin prorrogarse será evidente esa relación con la realidad.

Respecto de la articulación, De María explicó que no sólo atiene a cuestiones de recaudación. Se busca “una orientación, que proponíamos, se diera desde el Estado provincial a las actividades, al desarrollo y su rumbo” en Tierra del Fuego.

La Parlamentaria también hizo referencia al despegue de la industria fueguina “a partir de un diseño y una decisión nacional” logrado en el Congreso lo que impulsó la manufactura local. “Ese crecimiento, ésa actividad no debe ser una acumulación y una contribución al Estado sino también una distribución de esas mejoras” dijo.

También refirió a la cuestión laboral en la Provincia y dijo “de algún modo estamos orientando al tema del trabajo, la calidad, del trabajo decente frente a algo que es evidente” y refirió a los contratos “por tres o seis meses”.

Dijo que los nuevos contratos laborales por un año que se practican en las industrias “también nos parece que son horizontes muy cortos, muy breves y que no nos permiten, a ninguno de los habitantes de Tierra del Fuego, una proyección en el tiempo, un sueño, un arraigo” sostuvo.

Están, con esta normativa, proponiendo a las empresas que se benefician con éste régimen “que no contraten temporariamente y sean contratos como corresponde, por tiempo indeterminado, dignificando ese trabajo” para con los empleados.

De María contó que la alternativa planteada como nueva Tarifaria sostiene que “duplicamos la tasa de verificación y en caso de contar con una planta que supere el 90% de empleados en forma permanente continuar con el beneficio” relató.

“Los beneficios no son para privatizar, sino que son para distribuir. En tal caso –opinó la Parlamentaria- la solidaridad debe construirse en las buenas y en las malas” y entendió que vive un tiempo favorable en materia industrial y de recaudación. “Nos parece que este es el momento de discutir, seriamente, calidad de vida” consideró.

De María advirtió que, de no contar con una nueva Tarifaría, “se volvería al esquema de diciembre de 2007, al pago escalonado o a la imposibilidad de hacer frente a los salarios” y sostuvo que cuando se plantea este panorama “pareciera un argumento de miedo. En realidad lo que queremos es corrernos del miedo” aclaró.

“Lo que queremos es que la tarifaria tenga una lógica y una continuidad en el tiempo” y sostuvo que el tratamiento de la norma sobre su límite de vigencia forma parte de la “estrategia del miedo”.

Destacó “las diferencias” que mantienen con la administración Ríos, pero “algunos habían visto con buenos ojos que ingrese una Tarifaria diferente a la nuestra con trámite de urgencia” facultad propia del ejecutivo provincial, detalló. “Yo no entiendo por qué le sacaron el trámite de urgencia” se preguntó la referente de EP.

“Porque eso quedó el gesto de que les interesa su tratamiento pero la verdad es que nuevamente quedamos en estos plazos laxos, que terminan llevándonos a un final apretado y a contrarreloj, sesionando días increíbles” y se volvió a preguntar “por qué no se trata este tema, con la seriedad que debe tratarse y con el grado de compromiso” dijo.

Consultada sobre la posibilidad de que participen los legisladores electos de este debate, De María entendió que deben participar de la discusión del Presupuesto “y de cualquier ley que crean necesaria. “ La Tarifaria no tiene sorpresas y creo que, en este sentido, es responsabilidad de ésta Legislatura” su tratamiento y debate.

Aún así, De María dudó en el aporte de los electos “más allá de traer al voz de algún sector que se pueda sentir representado por los nuevos legisladores. Esperemos que no estén representando lobbys de intereses sino que estén pensando en una proyección de políticas públicas en función del bien común” cerró.