Los tucumanos sufrirán en los próximos días un nuevo golpe al bolsillo, con la aplicación de un tarifazo en el servicio de electricidad, que rondaría el 15 por ciento, según dejó entrever ayer el propio gobernador José Alperovich.

A la misma hora que en el teatro Orestes Caviglia se desarrollaba la audiencia pública que dispone la ley como paso previo a una revisión de las tarifas, el mandatario era consultado por la prensa sobre el pedido de la Empresa Distribuidora de Energía de Tucumán (EDET), que pretendía un aumento del 34 por ciento. "No superaría el 15 por ciento", expresó el titular del Poder Ejecutivo, dejando entrever que está tomada la decisión de avalar el incremento, que se aplicaría próximamente.

En este sentido, el Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de Tucumán (ERSEPT) tiene 15 días hábiles para fijar el porcentaje del aumento y definir a partir de cuándo se aplicará.

Durante la audiencia pública convocada por el Ente, EDET justificó su pedido de aumento del 34 por ciento -sobre la base del cuadro tarifario vigente sin subsidio- y retroactivo a noviembre de 2013 asegurando que la medida es necesaria para poder realizar inversiones que permitan hacer lugar al incremento en la demanda por el crecimiento poblacional.

Similar fue la postura que asumió el Sindicato de Luz y Fuerza, que a través de su titular, Ernesto Luna, planteó que sólo con esta actualización tarifaria la firma de capitales chilenos podrá realizar "las obras que hacen falta para mejorar la calidad del servicio".

En cambio, desde la Federación de Organizaciones No Gubernamentales de Tucumán, entre otras asociaciones de defensa de los usuarios, plantearon que no están dadas las condiciones para que se autorice un incremento tarifario debido a la mala prestación del servicio por parte de EDET. En este sentido, se adujo la cantidad de cortes en el suministro que se registran diariamente en toda la provincia.

Tras la audiencia pública, el titular del ERSEPT, Sergio Sánchez, explicó que dentro de 15 días el organismo brindará una conferencia de prensa para anunciar cuál será el porcentaje del aumento. "Vamos a estudiar la postura de la empresa, del Gobierno, y de todos los demás expositores, para definir cómo será el incremento", indicó.

Vale recordar que la audiencia pública tiene carácter no vinculante y, al margen de las consideraciones vertidas por los distintos actores que participaron de la misma, todo depende exclusivamente de la voluntad política del Gobierno de convalidar o no el aumento, por lo cual el tarifazo ya sería un hecho consumado.

Contra la retroactividad

En tanto, la Defensoría del Pueblo, que conduce Hugo Cabral, hizo un firme planteo reclamando que no se autorice un aumento con retroactividad a marzo de 2013, como pretende EDET, "porque vulnera garantías fundamentales de los usuarios del servicio". Además, el Ombudsman, quien estuvo representado por profesionales de la repartición, reclamó que se realice la actualización tarifaria "tomando los valores correspondientes al mes de noviembre de 2011, que es la manera justa y razonable de tratar la actualización y no a marzo de 2013". En el mismo sentido, solicitó que "se rechace expresamente el pedido de EDET, que al incluir valores al mes de marzo de 2013, se encuentra fuera del objetivo de la audiencia pública".

Por otro lado, la Defensoría del Pueblo consideró es necesario modificar los alcances de la denominada "tarifa social", para que sean incluidos los usuarios con consumos de hasta 450 kilovatios/hora bimestrales, frente a los 300 kilovatios/hora actuales que rigen actualmente. "Si uno en la casa tiene seis focos, una heladera, un televisor, un lavarropa que se usa durante una hora tres veces por semana y una plancha, está llegando a los 300 kilovatios, por lo que si se suma una lamparita más, ya no se tiene derecho a la tarifa social", explicó Cabral a EL SIGLO. El Ombudsman también propuso que el beneficio de descuento por tarifa social sea del 30 por ciento y no del 9 por ciento, como es en la actualidad, "porque de lo contrario no tiene un fin social", planteó.

Crítican la postura del PE

El radical José Cano calificó de "burla" a la audiencia pública. "Nadie duda de que hacen falta inversiones, pero los usuarios no pueden soportar el costo de un modelo en el que sólo se privilegian los intereses de la empresa. Se arma un gran circo, pero no se escucha a la gente", sostuvo. Cano reclamó al gobernador Alperovich que “deje de ser vocero” de EDET. "La empresa tuvo ganancias en los últimos años. Conforme el pliego de condiciones con el que accedió al servicio, el exceso de las utilidades debería ser invertido en mejoramiento del servicio de distribución de energía o en la disminución de las tarifas. Alperovich ya nos viene anunciando todos los tarifazos de la luz como si se tratara de un hecho inevitable. No hay ninguna voluntad de defender al usuario", manifestó.