La Cámara del Trabajo de Bariloche fallaron a favor de las empleadas judiciales y suspendieron la resolución 786 del Superior Tribunal de Justicia pasaron de cumplir tareas administrativas durante los últimos 10 años al área de limpieza.

Con una conformación especial con los jueces Marina Venerandi, Rubén Marigo y Héctor Leguizamón Pondal por excusación de Juan Lagomarsino, la cámara hizo lugar a la medida cautelar de Gladys Nora Morete, una de las afectadas por la disposición del máximo tribunal judicial.

Cuatro trabajadores de tribunales que prestaban servicios desde hacía 10 años en mesa de entradas fueron derivadas el 1 de diciembre al área de limpieza y cafetería, algo que el gremio Sitrajur denunció como una medida "arbitraria y compulsiva".

La resolución de la Cámara del Trabajo se conoció ayer por la tarde cuando el gremio ya había resuelto concretar una volanteada en tribunales a las 10 a modo de protesta por el cambio de funciones de las mujeres.

La trabajadora por vía cautelar pidió la suspensión de los efectos de la resolución 786/13 dictada por el STJ y que, en consecuencia, se le mantenga su puesto de trabajo y funciones en la Cámara Civil, Comercial y de Minería de Bariloche "hasta tanto se resuelva en definitiva el recurso de reconsideración contra ella interpuesto".

Morete ingresó al Poder Judicial en 1984 en la guardería infantil pero como consecuencia del cierre fue reasignada a la Cámara de Apelaciones a partir de 2001 en la cual se mantiene hasta la actualidad.

La mujer presentó un recurso de reconsideración ante el STJ juzgando conveniente suspender los efectos de la resolución ya que el cambio de tareas mientras se resuelva esa medida interpuesta

"causa en la trabajadora, por los menos, un agravio moral que torna dicha medida regresiva a tenor de los tratados internacionales", esgrimieron los jueces que hicieron lugar a la medida cautelar.

El gremio advirtió el lunes que las mujeres prestan tareas administrativas porque en su momento el STJ las designó a realizar esas tareas en momentos de crisis del Poder Judicial cuando "el personal era escaso y no contaban con el mismo para cubrir las necesidades de servicio, algo completamente ajeno a los empleados lo cual se repite constantemente".

"No deja de sorprender la decisión adoptada por el STJ, quien opta por tomar esta resolución arbitraria y compulsiva, desconociendo los derechos adquiridos por las compañeras que se desempeñaron con eficiencia y decoro en los cargos asignados oportunamente por el mismo órgano superior", señaló Sitrajur.

El gremio insistió con el concurso que se habilitó para sumar personal en el servicio de maestranza y abogó por la incertidumbre de los inscriptos que ya fueron sorteados para ser entrevistados.