Las dificultades que se presentaron para sesionar el último miércoles impidieron que se fijara la fecha de preferencia para este tema, de todos modos el presidente de la comisión de Hacienda, Fabricio Bolatti, señaló a NORTE que “no hay mayores dificultades y podríamos estar pidiendo preferencia para la sesión del 10 o 17 de noviembre”.

“Por el feriado de este lunes ya habíamos armado el cronograma de convocatorias empezando desde la próxima semana, es decir que la discusión en comisiones la vamos a arrancar el 18 de octubre con las autoridades del Superior Tribunal de Justicia y el presidente de la Legislatura, quienes vendrán a exponer sobre los recortes que sufrieron; para el 25 de octubre recibiremos a las autoridades del Tribunal de Cuentas y el Idach, pero también se podrían incorporar otros sectores, en tanto que el 1 de noviembre estaremos analizando el presupuesto con el ministro de Economía Eduardo Aguilar y allí estaríamos emitiendo despacho para que el mismo se encuentre en las bancas ocho días como está determinado, por eso ya para la sesión del 10 de noviembre estaríamos en condiciones de tratarlo”.

El superávit

El diputado del Frente Grande e integrante de la coalición oficialista señaló que la situación más compleja de atender será respecto de los recortes presupuestarios del Poder Judicial y Legislativo. “La Cámara de Diputados puede incluir modificaciones al presupuesto siempre y cuando no se aumenten los recursos del mismo, es decir que podemos modificar la distribución de algunas partidas. En este presupuesto hay un amplio superávit de 385 millones de pesos, el cual podríamos achicar para su redistribución, pero entendemos que el mismo estaría previsto para incrementos salariales conjuntamente con el ritmo que adquiera la pauta de ingresos para el año próximo”.

Los recortes

Sobre los recortes, Bolatti dijo concretamente que “lo que le redujeron a la Legislatura es lo que iba a estar destinado al aumento de partidas de personal, pero como el Ejecutivo no puso dentro de su presupuesto partidas para aumentos, también se lo sacó a las estimaciones que se hizo desde el Poder Legislativo. En el caso de la justicia es un recorte mayor, pero lo que pasó es que se incorporaron nuevos juzgados y fiscalías que superan lo previsto, es decir que enviaron un presupuesto de máxima que sin dudas sabían que iba a ser recortado”.

Pases a planta

El diputado también analizó las dificultades que se presentaron en torno al proyecto de ley de pases a planta y la intención del gobierno de retirar el mismo. En este sentido dijo que “el Ejecutivo a lo sumo lo que puede hacer es enviar una nota pidiendo que no se trate porque ya no es de su interés la aprobación de la ley, pero la decisión la tomarán los diputados. El problema se produjo por la situación previsional. Se había conversado la incorporación de dos puntos de aumento previsional para los nuevos que ingresarían en la planta permanente, pero en su momento expresé que esto sería un trato discriminatorio, porque empleados que cumplirán la misma tarea estarían con regímenes distintos, por eso una alternativa sería separar la discusión”.