Por el incumplimiento del fallo de primera instancia que ordenaba la restitución de la juez Mariel Suárez, el Superior Tribunal de Justicia del Chubut acaba de sufrir un revés judicial por parte de la Cámara Civil de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, desde donde se hizo lugar al recurso interpuesto por la magistrada y se ordena su inmediata restitución. En su recurso, además solicitó multas por cada día de incumplimiento en razón del sueldo que dejó de percibir.
La Cámara Civil de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, integrada por los jueces Ricardo Rubén Enrique Hayes, Nélida Susana Melero y Fernando Nahuelanca, acaba de darle un revés judicial al Superior Tribunal de Justicia por el incumplimiento del fallo que obliga a restituir a la juez penal, Mariel Suárez, quien fue desplazada del cargo el 31 de octubre del año pasado a través de un juri de enjuiciamiento.
Se debe tener presente que en el marco del recurso de amparo oportunamente presentado por Suárez, el juez Civil de primera instancia, Gustavo Sanca, declaró -el 11 de marzo de este año- la nulidad de la acordada que el 24 de abril del año pasado dictó el Consejo de la Magistratura de la Provincia del Chubut y todos los actos llevados a cabo en su consecuencia, inclusive la suspensión en su actividad laboral y el juicio llevado por el Tribunal de Enjuiciamiento porque lesiona los artículos 18, 19, 75, inciso 22 de la Constitución Nacional, 8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), 44 de la Constitución Provincial, y 1.043 y 1.044 del Código Civil.
En definitiva, ordenó su restitución en el cargo pero el Superior Tribunal de Justicia no acató el fallo y dilató los tiempos. Después, tanto el Consejo de la Magistratura como la Provincia del Chubut apelaron el fallo de primera instancia y la Cámara de Apelaciones le volvió a dar la razón a la juez destituida, pero el máximo órgano de justicia de la Provincia continuó sin darle cumplimiento a la manda judicial.
ARTILUGIOS LEGALES
Para entonces la Cámara de Apelaciones ya había modificado el efecto “suspensivo” dictado en primera instancia por el efecto “devolutivo” del amparo. En resumidas cuentas, esto refiere al cumplimiento inmediato de la orden sin la necesidad de esperar que quede firme en las demás instancias recursivas.
De todas formas tampoco se cumplió y en razón de ello la apelante volvió a pedirle al juez de primera instancia que le reitere al Superior Tribunal la orden de su restitución, el pago de los sueldos que no percibió desde que fue suspendida y una multa por cada día de incumplimiento, pero el magistrado fue un tanto contradictorio en su resolución y ello habilitó a Suárez a interponer un nuevo recurso de apelación.
Así fue que la Sala “B” de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia falló este miércoles haciendo lugar al recurso interpuesto por la juez penal y le ordena al juez de primera instancia que disponga las medidas que correspondan de acuerdo al derecho vigente.
Comentá la nota