SUNCHALES.

En dicha ocasión tuvo ingreso un Proyecto de Resolución elaborado por Fernando Cattaneo, Laura Balduino y Sebastián Nicolau rechazando el veto dispuesto por el Ejecutivo a través de un Decreto, a una ordenanza que disponía que se busque otro sitio para la instalación del consorcio.

Como era de esperar todos los ediles expusieron su punto de vista, el primero en hacerlo fue Fernando Cattaneo quien calificó como sensible para la comunidad a la preocupante temática, hizo un repaso de diversas acciones, recordando la postura de la comunidad en la audiencia pública de 2019 y en la bnanca ciudadanas de 2025. Resaltó que faltó información de evolución hídrica y ambiental del terreno, el que en 2018 se señaló como inundable, y señaló, entre otras cosas que corre riesgo la operación de la planta y la comunidad.

Por su parte Juan Ignacio Astor quien enfatizó que por parte del oficialismo nunca cerraron el camino alternativo, resaltando que si hubiese aparecido una alternativa superadora hubiesen acompañado. Aseveró con ímpetu que “no tolero otra década más con un basural a cielo abierto”, además dio como ejemplo los GIRSU que con gran solvencia funcionan en Venado Tuerto y en Firmat.

A continuación Laura Balduino puntualizó que sus expresiones irían en concordancia con lo expresado por el presidente del Cuerpo, resaltó que en la Ordenanza en cuestión, cuando se calificó al terreno como no apto, luego de un análisis fue quitado no apto por no contar con la capacidad técnica para expresarse de modo.

Afirmó que nadie discute las bondades del GIRSU, y criticó al Ejecutivo por desviar el eje de la discusión, que es el emplazamiento.

La problemática que ostenta el actual basural es de toda la ciudadanía y la edil se congratuló por la labor ejecutada por Lucina Sinner, subsecretaria de Ambiente y Acción Climática, quien pudo controlar los persistentes inconvenientes que evidenciaba el actual predio.

Recordo´que hay una orden judicial para trasladarlo y afirmó que no están en desacuerdo con ello ni tampoco con el consorcio sino con el lugar para emplazarlo.

Por su parte José Delmastro se remonta al año 2016 cuando se dio curso favorable a la conformación del consorcio y ofreció un repaso de las acciones de estos años, y apoyó el veto del Ejecutivo.

Sebastián Nicolau, además de coincidir con lo expresado por Cattaneo y Balduino, también fustigó al DEM por correr el eje de la discusión, aludió además a los ejemplos dados por el oficialismo, remarcando que esas comunidades el consorcio lo tienen ubicado aguas abajo, no en una zona inundable . Consideró que “ no debemos poner en riesgo a la comunidad. Por caprichos políticos estamos poniendo en juego la salud de la comunidad”.

Brenda Torriri ofreció una extensa exposición para acompañar el veto, fundamentando que en la Ordenanza cuestionada evidencia contradicción y ellos tienen la voluntad de resguardar la seguridad jurídica del municipio, señaló además que la Ordenanza vulnera principios de legalidad. Anunció que los fondos están disponibles para la ejecución del proyecto.

Al concluir las discusiones se realizó un cuarto intermedio para emitir despacho, al retomarse la sesión se pasó a votación, votando por el rechazo al veto Fernando Cattaneo, Laura Balduino y Sebastián Nicolau, apoyando el veto lo hicieron Juan Ignacio Astor, Brenda Torriri y José Delmastro, al no imponerse mayoría no fue aprobado el proyecto de Resolución.